DialoguesFidelity : Denise Chisholm : Secteurs à surveiller - 26 mars 2026
Denise Chisholm, directrice en chef, Stratégie de marché quantitative, offre son analyse et ses perspectives uniques quant aux secteurs à surveiller sur les marchés mondiaux.
Transcription
00:00:00,000 --> 00:00:01,280
<b>Veuillez noter que le sous-titrage en français pour cette webémission repose sur l’intelligence artificielle</b>
00:00:01,280 --> 00:00:03,760
<b>des erreurs d’orthographe ou autres pourraient survenir.</b>
00:00:03,760 --> 00:00:06,400
<b>Nous vous prions de nous excuser pour tout inconvénient que cela pourrait causer. </b>
00:00:07,040 --> 00:00:08,720
<b>Bonjour et bienvenue à Fidelity Connects.</b>
00:00:08,760 --> 00:00:11,400
<b>Je suis Pamela Ritchie. Il s'agit d'une autre semaine</b>
00:00:11,400 --> 00:00:14,040
<b>instable pour les marchés boursiers, avec un sentiment</b>
00:00:14,040 --> 00:00:16,360
<b>d'avantage dans un contexte de tensions géopolitiques</b>
00:00:16,360 --> 00:00:19,240
<b>accrues. Beaucoup se demandent s'il s'agit du début de</b>
00:00:19,240 --> 00:00:21,200
<b>quelque chose de plus grave ?</b>
00:00:21,200 --> 00:00:24,120
<b>Notre prochain invité dit que lorsque la peur est élevée,</b>
00:00:24,120 --> 00:00:26,880
<b>les marchés ont historiquement grimpé plus haut.</b>
00:00:26,880 --> 00:00:29,480
<b>Dans un monde énergétique en mutation, ces changements</b>
00:00:29,480 --> 00:00:32,440
<b>peuvent être moins atténuants et plus favorables, en fait,</b>
00:00:32,440 --> 00:00:33,880
<b>qu'ils n'y paraissent.</b>
00:00:33,880 --> 00:00:36,280
<b>Denise Chisholm, directrice de la stratégie de marché</b>
00:00:36,280 --> 00:00:38,960
<b>quantitative de Fidelity, se joint à nous aujourd'hui pour</b>
00:00:38,960 --> 00:00:41,360
<b>mettre tout cela en perspective et souligner les</b>
00:00:41,360 --> 00:00:43,560
<b>possibilités qu'elle voit dans tous les secteurs.</b>
00:00:43,560 --> 00:00:44,760
<b>Bonjour, Denise. Comment êtes-vous ?</b>
00:00:46,160 --> 00:00:48,400
<b>Bonjour, Pamela. Je suis bien ici, à Boston.</b>
00:00:48,400 --> 00:00:49,400
<b>Duxbury.</b>
00:00:50,600 --> 00:00:52,320
<b>C'est un plaisir de vous voir. Nous inviterons tout le</b>
00:00:52,320 --> 00:00:54,200
<b>monde à vous envoyer leurs questions au cours de la</b>
00:00:54,200 --> 00:00:57,160
<b>prochaine étape. Décrivons un peu ce qu'il y a</b>
00:00:57,160 --> 00:00:59,600
<b>dans l'introduction, la discussion sur le fait que même</b>
00:00:59,600 --> 00:01:02,600
<b>s'il y a de la peur, que les prix du pétrole</b>
00:01:02,600 --> 00:01:05,320
<b>montent en flèche, nous le voyons tous, nous savons tous</b>
00:01:05,320 --> 00:01:07,760
<b>pourquoi, pourquoi le marché peut-il grimper plus haut que</b>
00:01:07,760 --> 00:01:10,600
<b>la peur elle-même ? Comment, en fin de compte, cela</b>
00:01:10,600 --> 00:01:11,600
<b>fonctionne-t-il historiquement ?</b>
00:01:12,640 --> 00:01:14,760
<b>Je pense qu'il y a un tas de façons différentes de s'y</b>
00:01:14,760 --> 00:01:16,560
<b>attaquer parce que, de toute évidence, il se passe quelque</b>
00:01:16,560 --> 00:01:19,120
<b>chose de très différent cette fois-ci. C'est l'ironie de</b>
00:01:19,120 --> 00:01:22,640
<b>toute analyse historique, c'est toujours différent.</b>
00:01:22,680 --> 00:01:24,840
<b>En tant qu'investisseurs, nous devons faire attention à ce</b>
00:01:24,840 --> 00:01:27,560
<b>que nous pensons savoir de ce que signifient les résultats.</b>
00:01:27,560 --> 00:01:30,640
<b>La réaction instinctive est que s'il y a du stress, s'il</b>
00:01:30,640 --> 00:01:33,760
<b>y a un risque géopolitique, s'il y a un risque pour</b>
00:01:33,760 --> 00:01:35,720
<b>l'économie globale, alors les marchés boursiers sont</b>
00:01:35,720 --> 00:01:38,520
<b>également à risque, ce qui est toujours vrai dans leur</b>
00:01:38,520 --> 00:01:41,640
<b>propre nature, ce qui ne veut pas dire que les corrections</b>
00:01:41,640 --> 00:01:44,440
<b>et les récessions ne se produisent pas, mais l'étude de</b>
00:01:44,440 --> 00:01:46,960
<b>l'histoire peut vous aider à comprendre à quelle fréquence</b>
00:01:46,960 --> 00:01:48,760
<b>cela mène à une conclusion linéaire.</b>
00:01:48,800 --> 00:01:51,720
<b>Lorsque vous étudiez, en particulier, les guerres et les</b>
00:01:51,720 --> 00:01:54,640
<b>conflits qui remontent à Pearl Harbour, même à travers</b>
00:01:54,640 --> 00:01:57,560
<b>l'invasion de l'Ukraine par la Russie, vous trouvez une</b>
00:01:57,560 --> 00:02:00,240
<b>situation étrange. À partir du moment où les bombes</b>
00:02:00,240 --> 00:02:03,200
<b>commencent à voler ou que les bottes ont touché</b>
00:02:03,200 --> 00:02:06,200
<b>le sol pour l'année suivante, les rendements boursiers sont</b>
00:02:06,200 --> 00:02:07,800
<b>en moyenne de 8 %.</b>
00:02:07,800 --> 00:02:10,920
<b>Il augmente de 70 % du temps historiquement, ce</b>
00:02:10,920 --> 00:02:14,080
<b>qui correspond essentiellement à la moyenne.</b>
00:02:14,080 --> 00:02:17,040
<b>Je pense que vous avez le point de données numéro</b>
00:02:17,040 --> 00:02:19,960
<b>un en tant qu'investisseur, faites attention à ce que vous</b>
00:02:19,960 --> 00:02:22,320
<b>pensez savoir, car les données flagrantes de l'histoire</b>
00:02:22,320 --> 00:02:24,960
<b>indiquent que, le plus souvent, des choses comme celle-ci</b>
00:02:24,960 --> 00:02:27,600
<b>n'affectent pas les rendements à long terme des marchés</b>
00:02:27,600 --> 00:02:28,600
<b>boursiers.</b>
00:02:28,960 --> 00:02:30,760
<b>C'est tellement intéressant, et ça dépend, nous entendons</b>
00:02:30,760 --> 00:02:33,320
<b>tout le monde que cela dépend de la durée de vie.</b>
00:02:33,320 --> 00:02:36,320
<b>Nous avons ici le pic, la question est de savoir si cela</b>
00:02:36,320 --> 00:02:39,080
<b>dure, je ne sais pas quoi, deux mois, trois mois, combien</b>
00:02:39,080 --> 00:02:42,080
<b>de temps, en fin de compte, jusqu'à ce qu'un impact à plus</b>
00:02:42,080 --> 00:02:43,080
<b>long terme soit inévitable ?</b>
00:02:44,480 --> 00:02:47,080
<b>C'est la bonne question. Le bon genre de question pour moi</b>
00:02:47,080 --> 00:02:49,880
<b>est, Denise, lorsque vous faites la moyenne de tous les</b>
00:02:49,880 --> 00:02:52,120
<b>conflits, sans tenir compte de ceux qui concernent</b>
00:02:52,120 --> 00:02:53,720
<b>spécifiquement les prix du pétrole.</b>
00:02:53,760 --> 00:02:56,200
<b>Regardez ce qui s'est passé en 1973 avec l'embargo</b>
00:02:56,200 --> 00:02:59,240
<b>pétrolier. Cela a très clairement mené à une récession.</b>
00:02:59,240 --> 00:03:02,320
<b>Encore une fois, revenons à ce qui est très</b>
00:03:02,320 --> 00:03:05,400
<b>différent cette fois-ci par rapport aux années 70, parce</b>
00:03:05,400 --> 00:03:08,480
<b>que je pense que nous devons repousser les attentes</b>
00:03:08,480 --> 00:03:11,200
<b>stagflationnistes que j'entends déjà, et ensuite parlons de</b>
00:03:11,200 --> 00:03:14,280
<b>la durée et des calculs associés à ce que</b>
00:03:14,280 --> 00:03:15,640
<b>nous pourrions avoir.</b>
00:03:15,640 --> 00:03:18,400
<b>Le premier aspect est ce qui est différent des années 70.</b>
00:03:18,400 --> 00:03:21,400
<b>Dans les années 70, à la fin des années 70 et au début des</b>
00:03:21,400 --> 00:03:23,560
<b>années 80, au milieu des années 70, le pétrole représentait</b>
00:03:23,560 --> 00:03:25,680
<b>une part beaucoup plus importante de notre économie et du</b>
00:03:25,680 --> 00:03:28,440
<b>portefeuille des consommateurs. Si vous considérez tout ce</b>
00:03:28,440 --> 00:03:31,360
<b>que les consommateurs dépensent en énergie, en biens et</b>
00:03:31,360 --> 00:03:33,960
<b>services en pourcentage de leur revenu global, c'était</b>
00:03:33,960 --> 00:03:35,640
<b>environ 8 %. Nous en sommes maintenant à 3.</b>
00:03:36,760 --> 00:03:39,800
<b>Voilà à quel point notre économie est devenue</b>
00:03:39,800 --> 00:03:42,880
<b>efficiente pour ce qui est de la quantité</b>
00:03:42,880 --> 00:03:45,920
<b>de pétrole nécessaire à la croissance salariale ou</b>
00:03:45,920 --> 00:03:47,480
<b>à la croissance économique.</b>
00:03:48,640 --> 00:03:51,640
<b>Cela ne veut pas dire que les prix plus élevés de</b>
00:03:51,640 --> 00:03:54,640
<b>la pompe ne freinent pas la croissance du revenu réel, mais</b>
00:03:54,640 --> 00:03:57,640
<b>c'est dire que le débit en termes de répercussions sur le</b>
00:03:57,640 --> 00:04:00,080
<b>consommateur ou l'économie est très différent de ce qu'il</b>
00:04:00,080 --> 00:04:01,800
<b>était dans les années 70.</b>
00:04:01,840 --> 00:04:03,800
<b>La situation de l'offre est également différente.</b>
00:04:03,800 --> 00:04:07,000
<b>À l'époque, dans les années 70, l'OPEP produisait</b>
00:04:07,000 --> 00:04:10,200
<b>deux fois plus de barils de pétrole que</b>
00:04:10,200 --> 00:04:11,720
<b>ceux de l'OCDE.</b>
00:04:11,760 --> 00:04:14,440
<b>Maintenant, c'est en fait à égalité et c'est un produit des</b>
00:04:14,440 --> 00:04:15,440
<b>schistes américains.</b>
00:04:16,680 --> 00:04:18,360
<b>Pour la première fois dans l'histoire moderne, les</b>
00:04:18,360 --> 00:04:20,200
<b>États-Unis sont en fait un exportateur et non un</b>
00:04:20,200 --> 00:04:21,200
<b>importateur net.</b>
00:04:22,160 --> 00:04:25,160
<b>Tout cela pour dire que, bien sûr, tout cela compte,</b>
00:04:25,160 --> 00:04:28,200
<b>mais je pense que vous devez comprendre que le contexte</b>
00:04:28,200 --> 00:04:30,880
<b>est très, très différent en termes d'impact sur l'économie</b>
00:04:30,880 --> 00:04:32,840
<b>globale. À certains égards, nous venons de voir cela avec</b>
00:04:32,840 --> 00:04:34,920
<b>la Russie et l'Ukraine. Nous avons connu l'un des chocs</b>
00:04:34,960 --> 00:04:36,280
<b>d'approvisionnement les plus importants que nous ayons</b>
<b>jamais</b>
00:04:36,280 --> 00:04:39,320
<b>vus. Nous avons vu le même genre de flambée des</b>
00:04:39,320 --> 00:04:42,240
<b>prix du pétrole, et pourtant nous n'avons pas connu de</b>
00:04:42,240 --> 00:04:43,440
<b>récession.</b>
00:04:43,480 --> 00:04:46,440
<b>Ce qui explique en partie la raison pour laquelle le prix</b>
00:04:46,440 --> 00:04:49,160
<b>du Brent monte en flèche d'une manière différente de celle</b>
00:04:49,160 --> 00:04:52,160
<b>du WTI parce que le marché international est plus exposé à</b>
00:04:52,160 --> 00:04:55,120
<b>cela et plus inquiet qu'en fin de compte, ils n'aient pas</b>
00:04:55,120 --> 00:04:57,840
<b>de solution de la même manière que les marchés américains</b>
00:04:57,840 --> 00:05:00,480
<b>et nord-américains, en fin de compte, le font peut-être.</b>
00:05:00,520 --> 00:05:03,720
<b>Vous avez déjà mentionné que cela dépend en quelque sorte</b>
00:05:03,720 --> 00:05:06,920
<b>du moment où un choc pétrolier se produit dans un</b>
00:05:06,920 --> 00:05:09,920
<b>cycle économique. Si cela se produit lorsque tout le monde</b>
00:05:09,920 --> 00:05:12,840
<b>est en mesure de payer la plupart de ses factures et qu'il</b>
00:05:12,840 --> 00:05:14,760
<b>est dans une situation confortable et acceptable, c'est</b>
00:05:14,760 --> 00:05:16,720
<b>tout simplement moins dramatique pour le consommateur en</b>
00:05:16,720 --> 00:05:19,120
<b>général et pour une économie, et ils peuvent en quelque</b>
00:05:19,120 --> 00:05:21,480
<b>sorte se frayer un chemin à travers tout ça.</b>
00:05:21,480 --> 00:05:22,920
<b>Nous allons bien en ce moment.</b>
00:05:22,920 --> 00:05:24,760
<b>L'économie est bonne.</b>
00:05:24,760 --> 00:05:26,880
<b>Il y a des signes indiquant que vous pourriez présenter une</b>
00:05:26,880 --> 00:05:28,440
<b>cause à ours dans de nombreuses directions différentes,</b>
00:05:28,440 --> 00:05:30,760
<b>mais est-ce que cela a beaucoup à voir avec la façon dont,</b>
00:05:30,760 --> 00:05:32,920
<b>en fin de compte, nous pouvons en quelque sorte avaler ce</b>
00:05:32,920 --> 00:05:33,920
<b>moment ?</b>
00:05:34,360 --> 00:05:36,480
<b>C'est le cas. Je pense que c'est exactement la bonne façon</b>
00:05:36,480 --> 00:05:38,280
<b>d'y penser. C'est intéressant quand on regarde les données.</b>
00:05:39,920 --> 00:05:43,120
<b>Oubliez le risque géopolitique qui est plus de bruit que de</b>
00:05:43,120 --> 00:05:46,000
<b>signal, du moins dans une perspective à long terme.</b>
00:05:46,000 --> 00:05:48,280
<b>Regardons les flambées historiques des prix du pétrole.</b>
00:05:48,280 --> 00:05:51,360
<b>Nous sommes en hausse, appelons-le 50 % ou plus sur</b>
00:05:51,360 --> 00:05:53,200
<b>une période de deux mois.</b>
00:05:53,200 --> 00:05:55,560
<b>Examinons toute l'histoire et disons, eh bien, lorsque cela</b>
00:05:55,560 --> 00:05:57,920
<b>s'est produit, qu'est-il arrivé à la croissance de la</b>
00:05:57,920 --> 00:06:00,000
<b>consommation sur une base coïncidente, qu'est-il arrivé aux</b>
00:06:00,000 --> 00:06:02,600
<b>bénéfices des entreprises ? Vous trouvez quelque chose</b>
00:06:02,600 --> 00:06:05,680
<b>d'étrange, c'est-à-dire que ça se raccroche parce que le</b>
00:06:05,680 --> 00:06:08,800
<b>plus souvent, ce qui, évidemment, ne veut pas dire</b>
00:06:08,800 --> 00:06:11,880
<b>à chaque fois que vous voyez des hausses comme</b>
00:06:11,880 --> 00:06:14,040
<b>ça dans un environnement de demande croissante.</b>
00:06:14,040 --> 00:06:17,000
<b>Vous l'avez vu sortir de COVID, vous l'avez vu sortir</b>
00:06:17,000 --> 00:06:20,000
<b>de la crise financière, et vous l'avez vu sortir de</b>
00:06:20,000 --> 00:06:22,960
<b>1999, alors que les prix du pétrole étaient aussi bas</b>
00:06:22,960 --> 00:06:26,160
<b>que 9$. Ce n'est pas notre situation, mais ce que cela vous</b>
00:06:26,160 --> 00:06:29,000
<b>montre, c'est que vous ne pouvez pas tenir tous les autres</b>
00:06:29,000 --> 00:06:32,640
<b>égaux parce que, à votre avis, il y a des compensations.</b>
00:06:32,640 --> 00:06:34,880
<b>Pensez à ce qui s'est passé l'année dernière.</b>
00:06:34,880 --> 00:06:36,560
<b>Nous avons parlé des droits de douane, de combien vont être</b>
00:06:36,560 --> 00:06:38,080
<b>les droits de douane, de combien vont être imposés aux</b>
00:06:38,080 --> 00:06:39,680
<b>consommateurs ? Y a-t-il une compensation, sera-t-elle</b>
00:06:39,680 --> 00:06:41,440
<b>suffisante pour être un point de basculement pour le</b>
00:06:41,440 --> 00:06:43,320
<b>consommateur ? À cette époque, la compensation était la</b>
00:06:43,320 --> 00:06:45,440
<b>baisse des prix du pétrole.</b>
00:06:45,440 --> 00:06:48,440
<b>Nous avons estimé que les droits de douane pourraient</b>
00:06:48,440 --> 00:06:50,800
<b>coûter 250 milliards de dollars aux consommateurs</b>
00:06:50,800 --> 00:06:53,520
<b>américains. Les prix du pétrole étaient susceptibles de</b>
00:06:53,520 --> 00:06:55,680
<b>rapporter 250 milliards de dollars au consommateur parce</b>
00:06:55,680 --> 00:06:57,840
<b>qu'ils baissaient d'environ 30 % d'une année sur l'autre.</b>
00:06:58,880 --> 00:07:01,240
<b>À l'heure actuelle, si vous essayez de faire ce calcul,</b>
00:07:01,240 --> 00:07:02,200
<b>nous sommes complètement inversés.</b>
00:07:02,240 --> 00:07:03,240
<b>C'est presque comme si c'était prévu.</b>
00:07:07,640 --> 00:07:09,480
<b>C'est exact. Les remboursements d'impôt sur une base</b>
00:07:09,480 --> 00:07:11,080
<b>annualisée, non seulement les remboursements eux-mêmes qui</b>
00:07:11,080 --> 00:07:13,160
<b>sont progressifs, peu importe les rabais, mais aussi la</b>
00:07:13,160 --> 00:07:15,480
<b>baisse des retenues à la source sur les réductions d'impôt</b>
00:07:15,480 --> 00:07:17,320
<b>de l'an dernier, qui totalisent probablement quelque 150</b>
00:07:17,320 --> 00:07:20,360
<b>milliards de dollars. Vous ajoutez la réduction des droits</b>
00:07:20,360 --> 00:07:23,200
<b>de douane, ironiquement, alors que personne ne cherche à</b>
00:07:23,200 --> 00:07:26,360
<b>passer d'un taux effectif de 13 % à l'heure actuelle, c'est</b>
00:07:26,360 --> 00:07:29,520
<b>comme un taux effectif de 8 %, qui pourrait baisser, c'est</b>
00:07:29,520 --> 00:07:32,680
<b>50 à 60 milliards de plus compensant le frein causé</b>
00:07:32,680 --> 00:07:35,840
<b>par la hausse des prix de l'énergie qui, disons, sur</b>
00:07:35,840 --> 00:07:38,680
<b>une base annuelle totalisent 150 milliards en ce moment.</b>
00:07:39,720 --> 00:07:41,960
<b>La question, et je n'ai pas répondu à votre question</b>
00:07:41,960 --> 00:07:44,440
<b>initiale et je devrais y répondre, est, ok, eh bien quel</b>
00:07:44,440 --> 00:07:46,280
<b>est le niveau et quelle est la durée ?</b>
00:07:47,600 --> 00:07:50,640
<b>Du point de vue de la durée, abordons</b>
00:07:50,640 --> 00:07:53,280
<b>la même chose historiquement parlant, quand voyez-vous</b>
00:07:53,280 --> 00:07:55,720
<b>cette destruction typique de la demande ?</b>
00:07:55,720 --> 00:07:58,160
<b>Eh bien, vous le voyez habituellement lorsque vous</b>
00:07:58,160 --> 00:07:59,840
<b>atteignez 5 % de votre revenu.</b>
00:07:59,840 --> 00:08:02,720
<b>Vous dites non, je n'ai pas d'autres choses à dépenser pour</b>
00:08:02,720 --> 00:08:05,360
<b>autre chose, cela nuit suffisamment à mon revenu réel pour</b>
00:08:05,360 --> 00:08:07,920
<b>qu'il y ait un point de basculement.</b>
00:08:07,960 --> 00:08:11,040
<b>Selon le prix du pétrole, cela se situe</b>
00:08:11,040 --> 00:08:14,160
<b>quelque part, selon la façon dont tout est</b>
00:08:14,160 --> 00:08:17,000
<b>filtré, entre 135 et 150.</b>
00:08:17,000 --> 00:08:19,320
<b>C'est peut-être plus élevé que vous ne le pensez, et c'est</b>
00:08:19,320 --> 00:08:22,000
<b>plus élevé que là où nous en sommes maintenant.</b>
00:08:22,040 --> 00:08:25,120
<b>Cela doit être maintenu lorsque vous examinez le</b>
00:08:25,160 --> 00:08:28,240
<b>filtre de l'inflation, ce qui créera une baisse</b>
00:08:28,280 --> 00:08:31,360
<b>du revenu réel, ce n'est pas un passage</b>
00:08:31,360 --> 00:08:34,480
<b>clair pour tout ce qui ne dure que</b>
00:08:34,480 --> 00:08:36,480
<b>six mois ou moins.</b>
00:08:36,480 --> 00:08:39,560
<b>Autrement dit, si le calcul linéaire est la flambée des</b>
00:08:39,560 --> 00:08:42,360
<b>prix du pétrole, donc l'inflation grimper, donc les revenus</b>
00:08:42,360 --> 00:08:45,480
<b>réels diminuent, et nous pouvons arriver à la Fed en</b>
00:08:45,480 --> 00:08:48,480
<b>une seconde, donc c'est le risque de récession.</b>
00:08:48,480 --> 00:08:51,640
<b>Si vous regardez les flambées des prix du pétrole du point</b>
00:08:51,640 --> 00:08:54,520
<b>de vue de l'ampleur, vous constaterez que vous avez moins</b>
00:08:54,520 --> 00:08:57,840
<b>de chances que l'inflation de base se réaccélère de 50/50.</b>
00:08:57,840 --> 00:09:00,600
<b>Vous ne pouvez obtenir quelque chose de plus de 50/50 que</b>
00:09:00,600 --> 00:09:02,640
<b>si cela dure de 9 à 12 mois.</b>
00:09:03,800 --> 00:09:07,040
<b>Cela ne veut pas dire que les chances sont nulles,</b>
00:09:07,040 --> 00:09:10,320
<b>mais cela veut dire qu'il n'y a pas de transmission</b>
00:09:10,320 --> 00:09:11,320
<b>automatique, historiquement parlant.</b>
00:09:12,480 --> 00:09:14,880
<b>Par exemple, les entreprises qui réfléchissent à ce</b>
00:09:14,880 --> 00:09:17,560
<b>qu'elles doivent dire lors de la prochaine série de</b>
00:09:17,560 --> 00:09:19,680
<b>conférences téléphoniques sur les résultats, dans des</b>
00:09:19,680 --> 00:09:22,680
<b>semaines à ce stade, pourraient ne pas encore le voir</b>
00:09:22,680 --> 00:09:26,120
<b>dans tout ce qui se passe dans leur entreprise.</b>
00:09:26,120 --> 00:09:28,920
<b>Une réduction ou une hausse de la Fed prend</b>
00:09:28,920 --> 00:09:31,760
<b>traditionnellement 18 mois, une année à 18 mois pour</b>
00:09:31,760 --> 00:09:33,960
<b>apparaître, quand le pétrole apparaisse-t-il pour les</b>
00:09:33,960 --> 00:09:34,280
<b>entreprises ?</b>
00:09:34,320 --> 00:09:36,200
<b>Oui, les effets sont à long terme.</b>
00:09:36,200 --> 00:09:38,320
<b>À certains égards, je pense que c'est très semblable.</b>
00:09:38,360 --> 00:09:40,600
<b>Si vous faites le calcul, je pense que c'est environ 9 à 12</b>
00:09:40,600 --> 00:09:41,600
<b>mois.</b>
00:09:42,320 --> 00:09:45,440
<b>Encore une fois, c'est le calcul que j'ai besoin d'essayer</b>
00:09:45,440 --> 00:09:47,960
<b>de déterminer quels sont les points de basculement.</b>
00:09:47,960 --> 00:09:51,080
<b>Je pense que vous devez voir quelque chose comme 135</b>
00:09:51,080 --> 00:09:54,200
<b>à 150 au cours des six derniers mois, plus de</b>
00:09:54,200 --> 00:09:57,320
<b>6 mois, probablement pendant 9 à 12 mois, pour vraiment</b>
00:09:57,320 --> 00:10:00,120
<b>voir un impact global dont le marché craint vraiment.</b>
00:10:01,400 --> 00:10:04,720
<b>Sinon, il pourrait s'agir exactement de la même</b>
00:10:04,720 --> 00:10:08,000
<b>situation avec les tarifs que nous finissons par</b>
00:10:08,000 --> 00:10:09,520
<b>absorber et broyer.</b>
00:10:09,520 --> 00:10:12,480
<b>Ce qui ne veut pas dire que nous y parvenons d'une</b>
00:10:12,480 --> 00:10:15,160
<b>manière fantastique pour dire que la croissance du PIB réel</b>
00:10:15,160 --> 00:10:17,880
<b>sera dissuadée par cela, tout comme la croissance du revenu</b>
00:10:17,880 --> 00:10:21,320
<b>réel, c'est pour dire que le cycle se poursuit peut-être.</b>
00:10:21,360 --> 00:10:23,920
<b>Ensuite, vous devez revenir à, et c'est aussi votre</b>
00:10:23,920 --> 00:10:26,520
<b>question initiale, quelle est la remise sur le marché ?</b>
00:10:28,680 --> 00:10:31,640
<b>Ok, quel est le rabais sur le marché, c'est certain, parce</b>
00:10:31,640 --> 00:10:33,480
<b>qu'il peut rabais énormément. Est-ce qu'il l'a fait</b>
00:10:33,480 --> 00:10:34,960
<b>suffisamment, je suppose, que fait partie de la question.</b>
00:10:36,600 --> 00:10:38,760
<b>Si vous parlez d'indicateurs à court terme et de tactique</b>
00:10:38,760 --> 00:10:41,360
<b>et que nous avons vu le bas, je n'en ai aucune idée,</b>
00:10:41,360 --> 00:10:43,440
<b>probablement pas. Les services correctionnels, que je</b>
00:10:43,440 --> 00:10:46,600
<b>définis comme 10 % dans le S&P, plus dans le NASDAQ,</b>
00:10:46,600 --> 00:10:48,480
<b>se produisent la plupart des années.</b>
00:10:49,880 --> 00:10:52,320
<b>Je ne dirai pas que cela ne me préoccupe pas, mais du point</b>
00:10:52,320 --> 00:10:54,200
<b>de vue de l'équité, c'est ce que devrait être votre</b>
00:10:54,200 --> 00:10:56,080
<b>scénario de base au cours d'une année donnée, parce que</b>
00:10:56,080 --> 00:10:58,760
<b>cela arrive si souvent. Nous ne l'avons même pas encore vu,</b>
00:10:58,800 --> 00:11:00,600
<b>alors est-il probable que nous le voyions ?</b>
00:11:00,600 --> 00:11:03,240
<b>Bien sûr. Est-ce que je crois que cela dilue les rendements</b>
00:11:03,240 --> 00:11:06,040
<b>à long terme ? C'est là que mes mathématiques sont tout</b>
00:11:06,040 --> 00:11:08,520
<b>simplement différentes de celles de la plupart des autres.</b>
00:11:08,520 --> 00:11:11,760
<b>Je vois toujours une peur mathématique persistante sur les</b>
00:11:11,760 --> 00:11:14,320
<b>marchés boursiers. Je vois toujours une situation, et nous</b>
00:11:14,320 --> 00:11:16,800
<b>pouvons parler de crédit privé, et je ne pense pas que le</b>
00:11:16,800 --> 00:11:18,840
<b>crédit privé soit assez important pour faire quoi que ce</b>
00:11:18,840 --> 00:11:20,880
<b>soit en ce qui concerne le crédit public, lorsque vous</b>
00:11:20,880 --> 00:11:22,960
<b>regardez le crédit public, nous ne voyons pas vraiment de</b>
00:11:22,960 --> 00:11:26,200
<b>stress. Les prêts ont été bons, maintenant nous</b>
00:11:26,200 --> 00:11:28,720
<b>assistons à une reprise des prêts bancaires, nous</b>
00:11:28,720 --> 00:11:31,600
<b>constatons un environnement liquide où la croissance à long</b>
00:11:31,600 --> 00:11:33,360
<b>terme continue de croître.</b>
00:11:33,360 --> 00:11:35,720
<b>Lorsque vous constatez cette déconnexion, les marchés sont</b>
00:11:35,720 --> 00:11:38,880
<b>plus susceptibles de grimper sur le mur des inquiétudes.</b>
00:11:38,880 --> 00:11:41,360
<b>Pensez au moment où vous reviendrez à la COVID.</b>
00:11:41,360 --> 00:11:44,280
<b>En 2020, nous avons vu COVID.</b>
00:11:44,280 --> 00:11:47,120
<b>2021 a été une année calme, nous avons eu une bonne année.</b>
00:11:47,120 --> 00:11:50,080
<b>En 2022, nous avons vu la Russie envahir l'Ukraine, puis la</b>
00:11:50,080 --> 00:11:52,760
<b>Réserve fédérale a augmenté ses taux le plus qu'elle ait</b>
00:11:52,760 --> 00:11:54,720
<b>jamais eu dans l'histoire.</b>
00:11:54,720 --> 00:11:57,800
<b>L'inflation a regagné depuis</b>
00:11:57,800 --> 00:12:00,480
<b>les années 1970.</b>
00:12:00,480 --> 00:12:03,400
<b>En 2023, nous avons vu des banques faire faillite</b>
00:12:03,400 --> 00:12:06,320
<b>pour la première fois depuis les années 1980.</b>
00:12:06,320 --> 00:12:09,080
<b>En 2024, il est relativement léger, mais il y a le</b>
00:12:09,080 --> 00:12:10,800
<b>transport au Japon.</b>
00:12:10,800 --> 00:12:12,160
<b>2025 a été la colère des droits de douane.</b>
00:12:12,160 --> 00:12:15,080
<b>Nous avons maintenant le conflit avec l'Iran.</b>
00:12:15,080 --> 00:12:18,200
<b>Toutes ces choses, à certains égards,</b>
00:12:18,200 --> 00:12:21,320
<b>comportaient un risque existentiel, chacune d'entre</b>
00:12:21,320 --> 00:12:24,320
<b>elles ayant déclenché une correction.</b>
00:12:24,320 --> 00:12:26,760
<b>C'est vraiment le problème de l'investissement en actions,</b>
00:12:26,760 --> 00:12:29,800
<b>parce que le marché peut subir beaucoup de choses qui,</b>
00:12:29,800 --> 00:12:32,880
<b>selon nous, sont très existentielles et, bien sûr, il n'y</b>
00:12:32,880 --> 00:12:35,400
<b>a aucun moyen de se débrouiller.</b>
00:12:35,400 --> 00:12:38,120
<b>La façon dont j'y pense mathématiquement est votre plus</b>
00:12:38,120 --> 00:12:41,160
<b>grand risque est que le marché rejette quelque chose que</b>
00:12:41,160 --> 00:12:44,200
<b>vous ne comprenez pas et qui peut monter à travers</b>
00:12:44,200 --> 00:12:46,160
<b>toutes ces crises existentielles.</b>
00:12:46,160 --> 00:12:48,040
<b>Pour moi, l'un des indicateurs sur lesquels je gravite</b>
00:12:48,040 --> 00:12:50,360
<b>encore est la crainte sur le marché des actions par rapport</b>
00:12:50,360 --> 00:12:52,320
<b>à la peur sur le marché du crédit.</b>
00:12:52,360 --> 00:12:55,400
<b>Nous n'avons pas été plus élevés maintenant, sauf 2 %</b>
00:12:55,400 --> 00:12:57,560
<b>du temps par le passé.</b>
00:12:57,600 --> 00:12:59,760
<b>Nous sommes aussi élevés que nous l'étions dans mes calculs</b>
00:12:59,800 --> 00:13:02,240
<b>comme nous l'étions dans la crise de droits de douane.</b>
00:13:02,280 --> 00:13:05,040
<b>Maintenant, le marché ne s'est même pas encore corrigé, ce</b>
00:13:05,040 --> 00:13:08,080
<b>qui est un point de départ étrange, ce qui ne veut</b>
00:13:08,080 --> 00:13:11,120
<b>pas dire que le marché ne corrigera pas, mais c'est dire</b>
00:13:11,120 --> 00:13:12,960
<b>que c'est mathématiquement une relation linéaire.</b>
00:13:12,960 --> 00:13:16,040
<b>Plus je vois cela, plus je m'inquiète si je réduis mon</b>
00:13:16,040 --> 00:13:19,080
<b>exposition aux actions, que tout ce que je fais est de</b>
00:13:19,080 --> 00:13:21,600
<b>diluer les rendements potentiels, ce qui est toujours le</b>
00:13:21,600 --> 00:13:24,560
<b>plus grand risque. Les actions ont un rendement global de</b>
00:13:24,560 --> 00:13:27,600
<b>8 % sur une année donnée, ce qui ne veut pas</b>
00:13:27,600 --> 00:13:30,640
<b>dire qu'elles vous donnent 8 %, elles sont soit en baisse</b>
00:13:30,640 --> 00:13:33,640
<b>de 20 %, soit 20 % du temps, 20 % du temps et</b>
00:13:33,640 --> 00:13:36,680
<b>20 75 % du temps, mais vous devez traverser ces montagnes</b>
00:13:36,680 --> 00:13:37,480
<b>russes.</b>
00:13:37,480 --> 00:13:39,680
<b>La raison pour laquelle la plupart des clients n'obtiennent</b>
00:13:39,680 --> 00:13:42,080
<b>pas réellement ces rendements de 8 % est qu'ils sont trop</b>
00:13:42,080 --> 00:13:44,280
<b>occupés à vendre lorsque les choses semblent risquées alors</b>
00:13:44,280 --> 00:13:46,920
<b>que le marché l'a déjà réduit, et à l'acheter lorsque les</b>
00:13:46,920 --> 00:13:48,400
<b>choses semblaient bonnes, c'est-à-dire généralement lorsque</b>
00:13:48,400 --> 00:13:51,560
<b>le gaz du marché a également réduit les bonnes nouvelles.</b>
00:13:51,560 --> 00:13:54,280
<b>Les clients obtiennent des rendements de 2 à 3 % en</b>
00:13:54,280 --> 00:13:57,000
<b>investissant dans des actions au lieu des rendements de 8 %</b>
00:13:57,000 --> 00:14:00,000
<b>parce que tout le monde a trop peur de traverser le</b>
00:14:00,000 --> 00:14:01,000
<b>cycle.</b>
00:14:01,000 --> 00:14:03,600
<b>Donc, je veux dire, et vous avez mentionné cela lorsque</b>
00:14:03,600 --> 00:14:05,440
<b>vous avez énuméré toutes les différentes questions</b>
00:14:05,440 --> 00:14:08,040
<b>géopolitiques au cours des quatre ou cinq années que le</b>
00:14:08,040 --> 00:14:10,960
<b>marché a en quelque sorte traversé à sa manière.</b>
00:14:10,960 --> 00:14:13,960
<b>Il s'agit de ce que le marché peut digérer</b>
00:14:13,960 --> 00:14:16,440
<b>plus lentement. C'est pourquoi les pics sont parfois une</b>
00:14:16,440 --> 00:14:19,040
<b>faillite bancaire. Vous attendez toujours des effets</b>
00:14:19,040 --> 00:14:21,960
<b>d'ondulation partout. Cela semble différent parce qu'il</b>
00:14:22,000 --> 00:14:24,000
<b>a vraiment des effets d'ondulation.</b>
00:14:24,000 --> 00:14:26,600
<b>Je veux dire, les gens dans leur vie quotidienne le voient.</b>
00:14:26,640 --> 00:14:29,400
<b>Il semble que ce soit là l'histoire de l'effet ondulation.</b>
00:14:29,400 --> 00:14:32,200
<b>Cependant... La suggestion est qu'il peut être absorbé et</b>
00:14:32,200 --> 00:14:35,320
<b>que le marché est déjà réduit pour cela et que</b>
00:14:35,320 --> 00:14:37,480
<b>vous pouvez donc rester en quelque sorte.</b>
00:14:37,480 --> 00:14:40,160
<b>Et le thème structurel global, dont nous n'avons pas</b>
00:14:40,160 --> 00:14:42,560
<b>discuté, est que l'IA est essentiellement la technologie.</b>
00:14:43,680 --> 00:14:45,320
<b>C'est vrai, est-ce que ça revient à ça ?</b>
00:14:45,360 --> 00:14:48,480
<b>Eh bien, si le pétrole est un peu plus élevé pendant plus</b>
00:14:48,480 --> 00:14:49,800
<b>longtemps, comment pouvez-vous compenser l'inflation,</b>
00:14:49,800 --> 00:14:51,760
<b>c'est-à-dire la productivité, qui revient à l'IA ?</b>
00:14:51,800 --> 00:14:54,040
<b>Maintenant, quand je regarde la technologie, chaque fois</b>
00:14:54,040 --> 00:14:57,160
<b>que je pense qu'il y a d'autres secteurs qui sont plus</b>
00:14:57,160 --> 00:14:59,360
<b>intéressants, la technologie me donne une raison.</b>
00:14:59,400 --> 00:15:02,120
<b>Penser que c'est toujours du leadership et que vous êtes</b>
00:15:02,120 --> 00:15:04,280
<b>dans le tiers inférieur de l'évaluation relative lorsque</b>
00:15:04,280 --> 00:15:05,640
<b>vous regardez les années 60.</b>
00:15:05,640 --> 00:15:08,240
<b>Nous n'avons pas vu de valorisation relative aussi faible</b>
00:15:08,240 --> 00:15:10,840
<b>depuis plus d'une décennie pour le secteur de la</b>
00:15:10,840 --> 00:15:14,040
<b>technologie, ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas</b>
00:15:14,040 --> 00:15:16,960
<b>de risques réels dans les logiciels et que notre entreprise</b>
00:15:16,960 --> 00:15:19,840
<b>sera présente sous la forme actuelle, mais c'est pour dire</b>
00:15:19,840 --> 00:15:22,440
<b>qu'à ce stade, beaucoup de mauvaises nouvelles sont déjà</b>
00:15:22,440 --> 00:15:25,720
<b>ignorées. Donc, si vous pensez à la probabilité de</b>
00:15:25,720 --> 00:15:29,000
<b>surperformance, vous avez plus de 70 % de chances de</b>
00:15:29,040 --> 00:15:32,320
<b>notre performance, même si les pires choses dont nous</b>
00:15:32,320 --> 00:15:35,240
<b>parlons se concrétisent vraiment, à savoir les entreprises</b>
00:15:35,240 --> 00:15:38,160
<b>usées, les révisions des bénéfices diminuent, les marges</b>
00:15:38,160 --> 00:15:40,520
<b>d'exploitation diminuent. Toutes ces choses qui vous</b>
00:15:40,520 --> 00:15:42,960
<b>inquiètent pourraient finir par se produire, mais elles</b>
00:15:42,960 --> 00:15:44,960
<b>sont peut-être déjà en stock.</b>
00:15:44,960 --> 00:15:47,600
<b>Donc vous parlez en quelque sorte de la thèse ensemble, et</b>
00:15:47,600 --> 00:15:50,520
<b>il y a beaucoup de choses que je considère comme des points</b>
00:15:50,520 --> 00:15:52,040
<b>de risque à vendre, n'est-ce pas ?</b>
00:15:52,080 --> 00:15:54,800
<b>Il y a donc des points de risque, pour les deux, il y a</b>
00:15:54,800 --> 00:15:56,360
<b>évidemment toujours un risque baissier auquel nous pensons</b>
00:15:56,360 --> 00:15:57,640
<b>toujours, dont nous parlons toujours.</b>
00:15:57,680 --> 00:15:59,480
<b>Il y a aussi toujours un risque à la hausse.</b>
00:15:59,520 --> 00:16:01,320
<b>Donc, lorsque vous pensez aux conflits géopolitiques, le</b>
00:16:01,320 --> 00:16:03,600
<b>premier point de données dit, eh bien, soyez prudent, car</b>
00:16:03,600 --> 00:16:05,400
<b>généralement cela n'a pas d'incidence sur les rendements</b>
00:16:05,400 --> 00:16:07,040
<b>des actions à long terme.</b>
00:16:07,040 --> 00:16:08,920
<b>Le point de données numéro deux est, ouah, c'est différent</b>
00:16:08,920 --> 00:16:10,400
<b>cette fois du point de vue pétrolier.</b>
00:16:10,400 --> 00:16:12,920
<b>Ce n'est pas aussi stagflationnaire ou linéaire que dans</b>
00:16:12,920 --> 00:16:16,120
<b>les années 70, alors pensez-y de ce point de vue.</b>
00:16:16,160 --> 00:16:17,640
<b>Troisièmement, vous savez, le marché pourrait être plus</b>
00:16:17,640 --> 00:16:18,960
<b>rabais que vous ne le pensez.</b>
00:16:18,960 --> 00:16:21,720
<b>Toutes ces couches, plus le fait que la technologie, qui</b>
00:16:21,720 --> 00:16:24,720
<b>était autrefois un chef de file, est revenue au soutien de</b>
00:16:24,720 --> 00:16:27,040
<b>l'évaluation, s'alligent en quelque sorte sur un.</b>
00:16:27,040 --> 00:16:30,040
<b>Faites peut-être attention à réagir trop aux points</b>
00:16:30,040 --> 00:16:33,080
<b>de données ou aux titres qui ne sont</b>
00:16:33,080 --> 00:16:35,960
<b>pas étayés par les données historiques globales.</b>
00:16:36,000 --> 00:16:38,720
<b>Est-il possible alors que la discussion sur le genre, vous</b>
00:16:38,720 --> 00:16:40,920
<b>entendrez les investisseurs dire, eh bien, nous devons</b>
00:16:40,920 --> 00:16:43,400
<b>presque avoir besoin de vendre davantage, bien que le</b>
00:16:43,400 --> 00:16:46,160
<b>marché ait réagi et à certains égards violemment et nous</b>
00:16:46,160 --> 00:16:49,160
<b>avons vu cela dans le VIX, car il raconte sa propre</b>
00:16:49,160 --> 00:16:52,200
<b>histoire, mais ce n'est pas là où les gens commencent à</b>
00:16:52,200 --> 00:16:54,680
<b>parler de capitulation où ils veulent vraiment faire du</b>
00:16:54,680 --> 00:16:57,520
<b>shopping. Pour ce qui est de la perspective de</b>
00:16:57,520 --> 00:16:59,800
<b>l'investissement, nous mettons la géopolitique de côté une</b>
00:16:59,800 --> 00:17:03,160
<b>seconde. Ils ne voient pas encore ces niveaux.</b>
00:17:03,200 --> 00:17:04,360
<b>C'est ce que vous entendez.</b>
00:17:05,560 --> 00:17:07,720
<b>Non, nous ne le sommes certainement pas. Je veux dire qu'il</b>
00:17:07,720 --> 00:17:10,360
<b>y a un tas de façons différentes de mesurer la capitulation</b>
00:17:10,360 --> 00:17:12,560
<b>et d'une certaine manière, comme la correction dont je</b>
00:17:12,560 --> 00:17:15,160
<b>parle en quelque sorte, peut être réalisée de deux façons.</b>
00:17:15,160 --> 00:17:17,520
<b>Tout d'abord, cela peut être très impulsif et vous pouvez</b>
00:17:17,520 --> 00:17:19,680
<b>obtenir cette capitulation comme la terreur de la terreur,</b>
00:17:19,680 --> 00:17:20,960
<b>n'est-ce pas ? C'était certainement...</b>
00:17:20,960 --> 00:17:21,520
<b>Combien de jours-</b>
00:17:21,520 --> 00:17:23,600
<b>Combien de jours avec ça ? C'était cinq, peut-être quatre,</b>
00:17:23,600 --> 00:17:24,920
<b>quelque chose comme ça, oui.</b>
00:17:24,960 --> 00:17:27,800
<b>Exactement. Je crois que oui, c'était 20 % en quatre ou</b>
00:17:27,800 --> 00:17:29,560
<b>cinq jours environ.</b>
00:17:29,560 --> 00:17:32,600
<b>Ou vous pouvez avoir ça comme un lent grind lower</b>
00:17:32,600 --> 00:17:35,000
<b>qui n'arrive jamais vraiment à quelque chose d'aussi</b>
00:17:35,040 --> 00:17:37,760
<b>percutant que 20 %, mais qui semble, vous savez, vous</b>
00:17:37,760 --> 00:17:40,600
<b>n'arrivez jamais vraiment à 15 non plus, n'est-ce pas ?</b>
00:17:40,600 --> 00:17:43,920
<b>Donc, vous arrivez à 7 à 10 et c'est juste un peu.</b>
00:17:43,920 --> 00:17:46,360
<b>Pour ce qui pourrait être une durée plus longue.</b>
00:17:46,360 --> 00:17:49,480
<b>Donc c'est court et capitulatif, ou c'est un peu long</b>
00:17:49,480 --> 00:17:52,600
<b>et grognon. Quoi qu'il en soit, je prends du recul et</b>
00:17:52,600 --> 00:17:54,560
<b>je dis, où serons-nous dans un an ?</b>
00:17:54,560 --> 00:17:57,400
<b>Je n'ai donc aucune idée de la voie que nous allons</b>
00:17:57,400 --> 00:17:59,200
<b>emprunter pour qu'il s'agisse d'un déclin impulsif</b>
00:17:59,200 --> 00:18:01,760
<b>capitulatif ou d'un lent recul, ce qui semble juste que</b>
00:18:01,760 --> 00:18:03,680
<b>nous ne monterons jamais non plus.</b>
00:18:03,680 --> 00:18:05,800
<b>Mais lorsque vous regardez en quelque sorte au cours d'une</b>
00:18:05,800 --> 00:18:08,360
<b>année, encore une fois, à partir des points de départ.</b>
00:18:08,360 --> 00:18:11,480
<b>Vous avez historiquement, avec seulement 2 % du temps, une</b>
00:18:11,480 --> 00:18:14,600
<b>probabilité de 100 % d'un marché plus élevé avec un</b>
00:18:14,600 --> 00:18:15,960
<b>rendement moyen d'environ 30 %.</b>
00:18:15,960 --> 00:18:19,160
<b>Ce qui ne veut pas dire que c'est mon point d'estimation du</b>
00:18:19,160 --> 00:18:22,360
<b>S&P 500, mais c'est pour dire qu'il y a un risque à</b>
00:18:22,360 --> 00:18:25,000
<b>la hausse ici lorsque vous adoptez une perspective à long</b>
00:18:25,000 --> 00:18:26,000
<b>terme.</b>
00:18:26,440 --> 00:18:29,640
<b>Donc, lors de la dernière réunion de la Fed, nous</b>
00:18:29,640 --> 00:18:31,240
<b>n'avons vu aucun mouvement.</b>
00:18:31,280 --> 00:18:33,640
<b>Il y a beaucoup de discussions autour de la Réserve</b>
00:18:33,640 --> 00:18:35,960
<b>fédérale pour de nombreuses raisons différentes.</b>
00:18:36,000 --> 00:18:39,160
<b>Cela dit, l'histoire de l'inflation amène tout le monde</b>
00:18:39,160 --> 00:18:42,320
<b>à dire, oh mon Dieu, les taux d'intérêt devront</b>
00:18:42,320 --> 00:18:44,080
<b>augmenter pour lutter contre l'inflation.</b>
00:18:45,640 --> 00:18:48,320
<b>Et je pense que nous avons vu Stephen Mirren l'annoncer</b>
00:18:48,360 --> 00:18:51,040
<b>hier, en fait à cause d'une certaine inflation sur les</b>
00:18:51,040 --> 00:18:54,000
<b>marchés et de quelques points de données que lui et lui</b>
00:18:54,000 --> 00:18:57,080
<b>constatent. Des taux aussi bas à la fin de</b>
00:18:57,080 --> 00:19:00,000
<b>l'année qu'autrefois et ainsi de suite, ce qui alimente en</b>
00:19:00,000 --> 00:19:02,040
<b>quelque sorte cette discussion sur l'inflation et</b>
00:19:02,040 --> 00:19:04,080
<b>l'histoire de la hausse.</b>
00:19:04,080 --> 00:19:05,960
<b>Avec des chocs comme celui-ci, voyez-vous souvent une</b>
00:19:05,960 --> 00:19:07,280
<b>hausse de la Fed ?</b>
00:19:07,320 --> 00:19:09,240
<b>Comment sont-ils connectés ou non ?</b>
00:19:10,560 --> 00:19:12,280
<b>Oui, donc des effets de second ordre, non ?</b>
00:19:12,280 --> 00:19:14,880
<b>Excellent point de vue. Ce qui est intéressant, quand vous</b>
00:19:14,880 --> 00:19:17,120
<b>regardez les données, c'est que la Fed parle beaucoup,</b>
00:19:17,120 --> 00:19:19,400
<b>n'est-ce pas ? Et je n'ai aucune idée de ce que la Fed va</b>
00:19:19,400 --> 00:19:21,000
<b>faire et ils peuvent choisir de faire tout ce qu'ils</b>
00:19:21,000 --> 00:19:22,840
<b>veulent. Mais ce qui est intéressant, c'est que lorsque</b>
00:19:22,840 --> 00:19:24,760
<b>vous regardez les données et que vous les répartissez, et</b>
00:19:24,760 --> 00:19:26,520
<b>si quelqu'un veut utiliser des graphiques, vous pouvez les</b>
00:19:26,520 --> 00:19:28,280
<b>trouver sur mon LinkedIn. Il suffit d'aller aux graphiques</b>
00:19:28,280 --> 00:19:30,120
<b>de la semaine et vous pouvez vous abonner au bulletin et</b>
00:19:30,120 --> 00:19:32,000
<b>ensuite vous pouvez voir le tableau dont je parle.</b>
00:19:32,000 --> 00:19:35,040
<b>Si vous regardez les proportions du temps où le brut</b>
00:19:35,040 --> 00:19:38,080
<b>est passé de 10, 20, plus de 20, plus de</b>
00:19:38,080 --> 00:19:41,160
<b>30, plus de 50, vous dites, ok, plus le pétrole</b>
00:19:41,160 --> 00:19:43,880
<b>brut augmente. Quelle est la probabilité qu'au cours des</b>
00:19:43,880 --> 00:19:46,640
<b>six prochains mois la Réserve fédérale augmente les taux</b>
00:19:46,640 --> 00:19:49,080
<b>d'intérêt, ou même coïncidente, et vous constaterez une</b>
00:19:49,080 --> 00:19:52,560
<b>baisse constante au cours de cette période de six mois ?</b>
00:19:52,560 --> 00:19:55,520
<b>Ce qui signifie que plus l'inflexion des prix du</b>
00:19:55,520 --> 00:19:58,160
<b>pétrole est importante, moins la Réserve fédérale est</b>
00:19:58,160 --> 00:20:01,200
<b>susceptible d'augmenter. Et au moment où nous en sommes</b>
00:20:01,200 --> 00:20:04,200
<b>maintenant, comme ça, en hausse de 50 sur les deux mois,</b>
00:20:04,200 --> 00:20:06,360
<b>ce n'est pas zéro, mais c'est seulement 25 %.</b>
00:20:07,360 --> 00:20:10,120
<b>Donc, la plupart des fédéraux dans l'histoire, ce qui ne</b>
00:20:10,120 --> 00:20:13,120
<b>veut pas dire que cette Fed doit penser la même chose,</b>
00:20:13,120 --> 00:20:15,880
<b>mais pensez-y comme je pense, à savoir une hausse d'impôt</b>
00:20:15,880 --> 00:20:17,360
<b>sur le consommateur.</b>
00:20:17,360 --> 00:20:19,600
<b>Et tout comme nous avons parlé des droits de douane, est-ce</b>
00:20:19,600 --> 00:20:21,120
<b>que certains prix augmentent ? Absolument.</b>
00:20:21,120 --> 00:20:24,080
<b>Mais si vous ne versez pas beaucoup plus d'argent sur</b>
00:20:24,080 --> 00:20:27,000
<b>le client, et que nous ne déversons pas d'argent, nous</b>
00:20:27,000 --> 00:20:29,360
<b>parlons de compensations, alors il est difficile d'obtenir</b>
00:20:29,360 --> 00:20:32,360
<b>une inflation généralisée en termes de prix plus élevés.</b>
00:20:32,400 --> 00:20:35,280
<b>Donc, si j'ai besoin de dépenser plus d'argent pour le</b>
00:20:35,280 --> 00:20:38,160
<b>pétrole et le gaz, alors je vais dépenser moins d'argent</b>
00:20:38,160 --> 00:20:41,080
<b>pour insérer XYZ, ce qui signifie que j'ai une propension</b>
00:20:41,080 --> 00:20:43,360
<b>marginale plus faible à consommer, qu'ils ont une</b>
00:20:43,400 --> 00:20:46,280
<b>propension plus faible et marginale aux prix, et donc vous</b>
00:20:46,280 --> 00:20:49,400
<b>ne voyez pas ce niveau généralisé d'inflation augmenter.</b>
00:20:49,400 --> 00:20:52,120
<b>Donc, historiquement parlant, pour résumer, la Fed s'est</b>
00:20:52,120 --> 00:20:53,800
<b>généralement penchée sur cette question.</b>
00:20:55,320 --> 00:20:58,280
<b>Je veux dire, au Canada, ce n'est pas exactement la même</b>
00:20:58,280 --> 00:21:00,440
<b>discussion, mais la banque centrale doit également répondre</b>
00:21:00,440 --> 00:21:01,480
<b>à toutes ces questions.</b>
00:21:02,880 --> 00:21:04,640
<b>Et il est très difficile pour certaines parties de</b>
00:21:04,640 --> 00:21:06,440
<b>l'économie d'avoir un choc comme celui-ci, et le choc</b>
00:21:06,440 --> 00:21:07,440
<b>tarifaire est son propre choc.</b>
00:21:08,720 --> 00:21:10,880
<b>Mais, vous savez, net-net, nous vendons beaucoup de</b>
00:21:10,880 --> 00:21:11,880
<b>pétrole.</b>
00:21:13,880 --> 00:21:17,000
<b>Cela se produit au niveau très élevé du PIB</b>
00:21:17,000 --> 00:21:18,040
<b>de la FDA.</b>
00:21:19,480 --> 00:21:22,040
<b>Non, c'est la bonne façon d'y penser aussi, parce que</b>
00:21:22,040 --> 00:21:24,600
<b>lorsque j'ai fait ce calcul compensatoire, cela ne veut pas</b>
00:21:24,600 --> 00:21:27,160
<b>dire que chaque cohorte de revenu ou chaque décile de</b>
00:21:27,160 --> 00:21:29,200
<b>revenu en profite. En fait, ce n'est pas le cas.</b>
00:21:29,200 --> 00:21:32,160
<b>Je crois que la plupart des bénéficiaires ont un</b>
00:21:32,160 --> 00:21:34,160
<b>revenu supérieur au 50e percentile.</b>
00:21:34,160 --> 00:21:36,240
<b>Et c'est, vous savez, des prix du pétrole plus élevés, des</b>
00:21:36,240 --> 00:21:37,760
<b>droits de douane plus élevés, nous sommes massivement</b>
00:21:37,760 --> 00:21:40,920
<b>régressifs. Et cela n'est pas compensé par les</b>
00:21:40,920 --> 00:21:43,400
<b>remboursements d'impôt. Mais dans l'ensemble, quand on</b>
00:21:43,400 --> 00:21:45,840
<b>regarde l'agrégation, c'est-à-dire, je crois, c'est ce que</b>
00:21:45,840 --> 00:21:48,600
<b>nous voulons penser des bénéfices globaux et de l'action</b>
00:21:48,600 --> 00:21:51,680
<b>agrégée. Il y a une sorte de</b>
00:21:51,680 --> 00:21:53,960
<b>compensation mathématique dont vous devez toujours être</b>
00:21:53,960 --> 00:21:55,120
<b>conscient.</b>
00:21:55,120 --> 00:21:57,520
<b>C'est vraiment intéressant quand nous n'avons pas parlé du</b>
00:21:57,520 --> 00:21:59,640
<b>consommateur et du sentiment, eh bien, du sentiment</b>
00:21:59,640 --> 00:22:02,560
<b>récemment dû au pétrole et de la façon dont cela frappe</b>
00:22:02,560 --> 00:22:05,800
<b>tout le monde. Mais à un moment donné, à</b>
00:22:05,800 --> 00:22:08,440
<b>la discrétion des consommateurs, nous allons parler du</b>
00:22:08,480 --> 00:22:11,120
<b>Consumer Tomorrow avec Annetta Winnimco, l'une de vos</b>
00:22:11,120 --> 00:22:12,640
<b>collègues au Royaume-Uni.</b>
00:22:12,640 --> 00:22:15,320
<b>Et l'une des discussions dont je crois qu'elle a mentionné</b>
00:22:15,320 --> 00:22:18,280
<b>et dont elle veut parler est que c'est en quelque sorte</b>
00:22:18,280 --> 00:22:19,600
<b>à des niveaux creux.</b>
00:22:19,600 --> 00:22:21,400
<b>Comme si certaines parties se trouvaient dans des creux,</b>
00:22:21,400 --> 00:22:22,960
<b>elles sont plutôt intéressantes. Et je voulais vous poser</b>
00:22:23,000 --> 00:22:24,640
<b>une question à ce sujet.</b>
00:22:24,680 --> 00:22:27,120
<b>La situation pétrolière est superposée, vous pousse-t-elle</b>
00:22:27,120 --> 00:22:28,960
<b>plus loin dans le creux ?</b>
00:22:29,000 --> 00:22:31,640
<b>Comment va le consommateur, quelle est l'histoire du</b>
00:22:31,640 --> 00:22:33,880
<b>sentiment ? Et peut-être est-ce que ça vous semble</b>
00:22:33,880 --> 00:22:36,360
<b>intéressant dans les secteurs que vous examinez ?</b>
00:22:36,400 --> 00:22:39,440
<b>Oui, je veux dire, je pense que c'est intéressant</b>
00:22:39,440 --> 00:22:42,160
<b>en ce qu'ils sont misérables, mais dépenser correctement,</b>
00:22:42,160 --> 00:22:45,200
<b>non, ce qui n'est pas quelque chose que vous</b>
00:22:45,240 --> 00:22:47,240
<b>voyez habituellement historiquement, mais bien que</b>
00:22:47,280 --> 00:22:49,960
<b>mathématiquement, vous savez que ça pourrait se rapporter</b>
00:22:50,000 --> 00:22:53,040
<b>comme ça Oui, dans le sens où les dépenses</b>
00:22:53,040 --> 00:22:55,760
<b>sont corrélées lorsque le sentiment augmente, mais pas</b>
00:22:55,760 --> 00:22:58,800
<b>nécessairement quand ça baisse Ce qui veut dire ça</b>
00:22:58,840 --> 00:23:01,200
<b>statistiquement vous pourriez être de misérables</b>
00:23:01,200 --> 00:23:02,760
<b>dépendieurs historiquement parlant.</b>
00:23:02,800 --> 00:23:05,760
<b>Vous êtes tout simplement en ce moment, donc ce</b>
00:23:05,760 --> 00:23:08,760
<b>qui compte le plus, ce n'est pas nécessairement le</b>
00:23:08,760 --> 00:23:11,760
<b>sentiment, c'est ce que seront en fin de compte</b>
00:23:11,760 --> 00:23:14,360
<b>les revenus réels. Quelles sont ces compensations ?</b>
00:23:14,400 --> 00:23:17,280
<b>Et tous ces indicateurs creux, à votre avis, sont</b>
00:23:17,280 --> 00:23:19,560
<b>généralement des indicateurs creux polonais, n'est-ce pas ?</b>
00:23:19,600 --> 00:23:22,040
<b>Pour des choses comme le logement, pour des choses comme le</b>
00:23:22,040 --> 00:23:23,400
<b>choix discrétionnaire des consommateurs.</b>
00:23:23,400 --> 00:23:25,680
<b>Donc, vous savez, les actions immobilières se sont beaucoup</b>
00:23:25,680 --> 00:23:28,200
<b>vendues à la hausse des taux majorés et hypothécaires, ce</b>
00:23:28,200 --> 00:23:30,200
<b>qui fait ressortir les craintes d'inflation lorsque les</b>
00:23:30,200 --> 00:23:32,720
<b>prix de la Réserve fédérale augmentent les intérêts, je ne</b>
00:23:32,720 --> 00:23:34,960
<b>suis pas sûr que cela se concrétisera.</b>
00:23:34,960 --> 00:23:37,840
<b>Vous savez, vous ajouterez cela au fait que, comme je l'ai</b>
00:23:37,840 --> 00:23:40,480
<b>dit, les constructeurs de maisons sur une base relative du</b>
00:23:40,480 --> 00:23:42,840
<b>prix par rapport au livre sont toujours le décile</b>
00:23:42,840 --> 00:23:44,960
<b>inférieur, ou certainement le quartile inférieur, sinon le</b>
00:23:44,960 --> 00:23:46,800
<b>décil inférieur, et vous avez généralement un</b>
00:23:46,800 --> 00:23:49,400
<b>risque-récompense positif, ce qui ne veut pas dire que nous</b>
00:23:49,400 --> 00:23:51,800
<b>devons augmenter à partir de là, mais que statistiquement,</b>
00:23:51,800 --> 00:23:54,480
<b>je pense, la baisse est limitée, et si nous avons une</b>
00:23:54,480 --> 00:23:56,640
<b>vision à court terme quant à ce que pourraient être le</b>
00:23:56,640 --> 00:23:59,000
<b>creux et les prix du pétrole, je veux dire, je veux dire,</b>
00:23:59,000 --> 00:24:00,960
<b>une chose dont nous n'avons pas parlé, c'est d'être prudent</b>
00:24:00,960 --> 00:24:02,920
<b>en poursuivant, parce que les chocs d'offre ont tendance à</b>
00:24:02,920 --> 00:24:03,880
<b>se calmer.</b>
00:24:03,880 --> 00:24:06,680
<b>Eh bien, oui, j'allais juste dire, avant de vous demander,</b>
00:24:06,680 --> 00:24:09,720
<b>allez-y et prenez un peu d'eau, avant que je vous pose</b>
00:24:09,720 --> 00:24:12,480
<b>des questions sur vos trois premiers et les trois derniers</b>
00:24:12,480 --> 00:24:15,240
<b>secteurs en l'état, vous avez parlé de la technologie, mais</b>
00:24:15,240 --> 00:24:18,280
<b>je voulais vous poser des questions sur le risque de courir</b>
00:24:18,280 --> 00:24:20,680
<b>après, n'est-ce pas ? Si vous voulez investir dans le</b>
00:24:20,680 --> 00:24:23,240
<b>pétrole et que vous pensez que non, non, il n'a rien fait</b>
00:24:23,240 --> 00:24:25,400
<b>depuis longtemps, il y a probablement beaucoup de gens qui</b>
00:24:25,400 --> 00:24:27,520
<b>pensent, c'est là que je veux mettre de l'argent pour</b>
00:24:27,520 --> 00:24:29,560
<b>travailler maintenant. Parlez simplement de ça.</b>
00:24:29,560 --> 00:24:31,600
<b>Et à ce stade, il a grimpé en flèche.</b>
00:24:31,600 --> 00:24:32,600
<b>Et maintenant ?</b>
00:24:33,200 --> 00:24:35,520
<b>Oui, je veux dire, à certains égards, mais je suppose que</b>
00:24:35,520 --> 00:24:37,840
<b>je fais attention à ce que je dis puisque l'énergie était,</b>
00:24:37,880 --> 00:24:39,760
<b>vous voyez, mes trois derniers secteurs à l'approche de</b>
00:24:39,760 --> 00:24:41,440
<b>cette année, et c'était clairement faux.</b>
00:24:41,440 --> 00:24:43,440
<b>La question est, ok, vous savez que nous avons souvent</b>
00:24:43,440 --> 00:24:45,480
<b>tort, c'est vrai, je pense que vous savez que les</b>
00:24:45,480 --> 00:24:46,880
<b>meilleures personnes dans l'entreprise ont raison, que</b>
00:24:46,880 --> 00:24:48,560
<b>disent-ils, dans 52 % des cas. Nous ne l'avons pas vu</b>
00:24:48,560 --> 00:24:50,000
<b>venir. Oui, nous essayons de faire plus que ça.</b>
00:24:51,080 --> 00:24:53,400
<b>Mais la question est, ok, que fais-tu maintenant ?</b>
00:24:53,440 --> 00:24:56,480
<b>Donc, si vous voyez cela comme un choc d'offre et</b>
00:24:56,480 --> 00:24:59,520
<b>que vous dites, ok, si nous pensons, vous savez, 50 %</b>
00:24:59,520 --> 00:25:02,600
<b>sur une période de deux mois, c'est le choc de</b>
00:25:02,600 --> 00:25:04,120
<b>l'offre, comment finissons-nous habituellement l'année</b>
00:25:04,120 --> 00:25:06,120
<b>prochaine ? Nous finissons habituellement par une baisse</b>
00:25:06,120 --> 00:25:08,160
<b>des prix du pétrole, et non par une hausse des prix du</b>
00:25:08,160 --> 00:25:10,640
<b>pétrole. Et avec la sous-performance des stocks d'énergie,</b>
00:25:10,640 --> 00:25:12,920
<b>et non la surperformance des stocks d'énergie.</b>
00:25:12,960 --> 00:25:14,920
<b>Ce qui ne veut pas dire que je connais le chemin, n'est-ce</b>
00:25:14,920 --> 00:25:16,600
<b>pas ? C'est-à-dire que le pétrole a atteint un sommet ou</b>
00:25:16,600 --> 00:25:18,240
<b>que les stocks d'énergie ont atteint un sommet.</b>
00:25:18,280 --> 00:25:20,480
<b>Mais les stocks d'énergie atteindront un sommet relatif</b>
00:25:20,480 --> 00:25:23,160
<b>avant que le pétrole atteigne des pics pertinents.</b>
00:25:23,160 --> 00:25:25,720
<b>Alors soyez conscient de cela.</b>
00:25:25,760 --> 00:25:28,120
<b>Je vois donc un risque vraiment élevé lorsque vous regardez</b>
00:25:28,120 --> 00:25:30,520
<b>les chocs d'offre, parce qu'en fin de compte, lorsque vous</b>
00:25:30,520 --> 00:25:33,120
<b>prenez une vision à plus long terme d'une année, nous avons</b>
00:25:33,120 --> 00:25:35,760
<b>vu cela lorsque la Russie a envahi l'Ukraine, nous avons vu</b>
00:25:35,760 --> 00:25:38,160
<b>la même situation, les prix du pétrole ont fini par</b>
00:25:38,160 --> 00:25:40,760
<b>baisser, parce qu'en fin de compte, à moins que vous ne</b>
00:25:40,760 --> 00:25:43,880
<b>soyez dans ce régime des années 70, ce que je ne pense pas</b>
00:25:43,880 --> 00:25:46,080
<b>être, il ne peut y avoir de passage.</b>
00:25:46,080 --> 00:25:48,520
<b>Et les prix plus élevés finissent par faire grimper les</b>
00:25:48,520 --> 00:25:49,520
<b>prix.</b>
00:25:49,800 --> 00:25:52,000
<b>Je veux dire, c'est tellement intéressant parce que la scie</b>
00:25:52,000 --> 00:25:54,880
<b>à fouet, il y a eu des discussions sur le fait que vous</b>
00:25:54,880 --> 00:25:57,320
<b>alliez parler de ça et vous parlez de ça, mais qu'il</b>
00:25:57,320 --> 00:25:59,520
<b>pourrait même y avoir une précipitation pour la porte si</b>
00:25:59,520 --> 00:26:01,960
<b>vous voyez les prix du pétrole en quelque sorte, et je</b>
00:26:01,960 --> 00:26:04,400
<b>suppose que ce sont les scies à fouet, n'est-ce pas ?</b>
00:26:04,400 --> 00:26:06,280
<b>Par exemple, il y a une précipitation pour entrer quand</b>
00:26:06,280 --> 00:26:08,000
<b>vous les voyez monter plus haut, puis une précipitation</b>
00:26:08,000 --> 00:26:11,760
<b>pour sortir. Mais il y a des dangers à l'intérieur de cela.</b>
00:26:11,760 --> 00:26:14,880
<b>Alors gardez le cap, est-ce que c'est le genre de séjour</b>
00:26:14,920 --> 00:26:15,920
<b>le refrain ?</b>
00:26:16,520 --> 00:26:19,720
<b>Oui, et à certains égards, c'est ce à quoi je reviens</b>
00:26:19,720 --> 00:26:22,360
<b>souvent, c'est-à-dire que les seuls qui sont blessés sur</b>
00:26:22,360 --> 00:26:24,840
<b>les montagnes russes sont les sauteurs.</b>
00:26:24,840 --> 00:26:27,200
<b>Donc, oui, je pense qu'il est très difficile de chercher du</b>
00:26:27,200 --> 00:26:29,600
<b>pétrole ici, à moins que vous ne sachiez quelque chose que</b>
00:26:29,600 --> 00:26:32,200
<b>je ne sais pas, et c'est exactement comme ça que tout se</b>
00:26:32,200 --> 00:26:34,800
<b>termine. Et je ne dirai pas que je le sais.</b>
00:26:34,840 --> 00:26:36,840
<b>Je vais maintenant jouer le rôle de stratège géopolitique à</b>
00:26:36,840 --> 00:26:37,840
<b>la télévision. Oui.</b>
00:26:39,280 --> 00:26:40,920
<b>Parlez-nous un peu, alors dites-nous les trois premiers,</b>
00:26:40,920 --> 00:26:42,800
<b>les trois derniers, vous avez mentionné la technologie, je</b>
00:26:42,800 --> 00:26:43,840
<b>pense que c'est en haut.</b>
00:26:45,000 --> 00:26:47,800
<b>Oui, donc la technologie au sommet, probablement.</b>
00:26:47,840 --> 00:26:51,040
<b>Je dirais juste à côté des industries, dont nous</b>
00:26:51,040 --> 00:26:54,280
<b>avons parlé, parce que je ne crois pas que</b>
00:26:54,280 --> 00:26:57,120
<b>cela dissuade la reprise manufacturière que nous avons</b>
00:26:57,120 --> 00:27:00,360
<b>commencé à voir s'infléchir, qui coïncide avec les gains</b>
00:27:00,360 --> 00:27:03,640
<b>médians, n'est-ce pas ? Donc, au niveau actuel des</b>
00:27:03,640 --> 00:27:06,880
<b>prix du pétrole, encore une fois, nous ne</b>
00:27:06,880 --> 00:27:10,120
<b>voyons aucun problème avec ce qui continue d'être</b>
00:27:10,160 --> 00:27:12,120
<b>très bon, broyé.</b>
00:27:12,160 --> 00:27:14,040
<b>Inflexion dans l'économie manufacturière, ce qui ne veut</b>
00:27:14,040 --> 00:27:16,920
<b>pas dire qu'il y a de la force, mais une assez bonne</b>
00:27:16,920 --> 00:27:20,200
<b>inflexion. Et cela signifie généralement que des choses</b>
00:27:20,200 --> 00:27:23,360
<b>comme les agrafes et les utilitaires, qui ne se</b>
00:27:23,360 --> 00:27:25,840
<b>comportent pas particulièrement bien dans cette cassette,</b>
00:27:25,840 --> 00:27:28,080
<b>ne seront pas vos options défensives.</b>
00:27:28,080 --> 00:27:31,040
<b>Quelque chose qui vise à cela, peut-être qu'une</b>
00:27:31,040 --> 00:27:33,640
<b>reprise industrielle durable, comme les industries, comme</b>
00:27:33,640 --> 00:27:36,600
<b>les actions de transport, comme les stocks de</b>
00:27:36,600 --> 00:27:39,560
<b>machines, sera la meilleure récompense au risque à</b>
00:27:39,560 --> 00:27:41,280
<b>ce stade, n'est-ce pas ?</b>
00:27:41,280 --> 00:27:43,520
<b>Et pensez toujours peu importe le marché, par exemple ce</b>
00:27:43,520 --> 00:27:45,480
<b>que vous voulez posséder sur le marché.</b>
00:27:45,480 --> 00:27:48,160
<b>Vous savez, il est intéressant de penser que si vous</b>
00:27:48,160 --> 00:27:50,560
<b>craignez une récession, l'une des choses que vous voulez</b>
00:27:50,560 --> 00:27:52,680
<b>faire statistiquement est de rechercher des actions qui</b>
00:27:52,680 --> 00:27:55,520
<b>l'ont déjà évaluée. Nous venons de parler du fait que la</b>
00:27:55,520 --> 00:27:57,480
<b>technologie se situe au bas de sa fourchette de</b>
00:27:57,480 --> 00:27:59,840
<b>valorisation relative. Les logiciels sont en quelque sorte</b>
00:27:59,840 --> 00:28:01,920
<b>évalués pour leur propre grande crise financière à certains</b>
00:28:01,920 --> 00:28:04,320
<b>égards. En général, vous ne voyez pas de déconnexion comme</b>
00:28:04,320 --> 00:28:07,080
<b>ça, à part des choses comme une crise financière.</b>
00:28:07,120 --> 00:28:09,880
<b>Et, vous savez, la construction de maisons, c'est comme ça</b>
00:28:09,880 --> 00:28:12,360
<b>et des poches d'industriels le sont aussi, puisque la</b>
00:28:12,360 --> 00:28:15,080
<b>fabrication est dans son propre malaise depuis trois ans.</b>
00:28:15,080 --> 00:28:17,360
<b>Je dirais donc que la technologie, les industries, et</b>
00:28:17,360 --> 00:28:19,640
<b>ensuite je dirais que la partie logement du pouvoir</b>
00:28:19,640 --> 00:28:21,440
<b>discrétionnaire pour les consommateurs est toujours une</b>
00:28:21,440 --> 00:28:23,960
<b>occasion pour moi quand je regarde ce genre de récompense</b>
00:28:23,960 --> 00:28:26,480
<b>au risque, qui pourrait être une baisse des taux d'intérêt</b>
00:28:26,480 --> 00:28:28,360
<b>au fil du temps.</b>
00:28:28,360 --> 00:28:30,280
<b>À mesure que la déinflation se poursuit, je crois,</b>
00:28:30,280 --> 00:28:32,640
<b>conjuguée au fait que je pense que les stocks de logements</b>
00:28:32,640 --> 00:28:34,800
<b>ont réduit ce qui me semble être un atterrissage beaucoup</b>
00:28:34,800 --> 00:28:37,160
<b>plus difficile que ce que nous aurions pu réaliser en fin</b>
00:28:37,160 --> 00:28:37,680
<b>de compte.</b>
00:28:37,720 --> 00:28:40,720
<b>C'est incroyable, ok, alors les trois premiers sont</b>
00:28:40,720 --> 00:28:41,720
<b>toujours là.</b>
00:28:42,680 --> 00:28:45,200
<b>Énergie, non, ne poursuivez pas, poursuivez prudemment.</b>
00:28:46,960 --> 00:28:48,960
<b>Les produits de consommation de base, c'est certain, ce</b>
00:28:48,960 --> 00:28:51,640
<b>qui, à certains égards, est dans la mire en ce qui concerne</b>
00:28:51,640 --> 00:28:52,960
<b>leur capacité à établir des prix.</b>
00:28:54,160 --> 00:28:56,320
<b>Donc, historiquement parlant, ils étaient votre défense et</b>
00:28:56,320 --> 00:28:58,080
<b>votre offense, dans les années 80.</b>
00:28:58,080 --> 00:28:59,680
<b>Nous parlons de la technologie, c'est ça maintenant,</b>
00:28:59,680 --> 00:29:01,640
<b>n'est-ce pas ? Je crois que la technologie est l'élément de</b>
00:29:01,640 --> 00:29:02,960
<b>base des consommateurs des années 80.</b>
00:29:03,000 --> 00:29:06,200
<b>Il est relativement peu touché du point de vue sectoriel</b>
00:29:06,200 --> 00:29:09,440
<b>par rapport aux autres secteurs en ce qui concerne leur</b>
00:29:09,440 --> 00:29:12,640
<b>capacité de vendre des biens et leur marge de trésorerie</b>
00:29:12,640 --> 00:29:13,960
<b>disponibles positifs.</b>
00:29:14,000 --> 00:29:15,520
<b>Donc, les produits de base pour les consommateurs, et</b>
00:29:15,520 --> 00:29:16,520
<b>j'ajouterais aussi les services publics.</b>
00:29:17,440 --> 00:29:20,480
<b>Donc toute défense me rend nerveuse et associée à</b>
00:29:20,480 --> 00:29:21,440
<b>de l'énergie.</b>
00:29:21,440 --> 00:29:24,440
<b>Et ils ont eux-mêmes vu des flambées de prix au cours</b>
00:29:24,440 --> 00:29:27,560
<b>des derniers temps, alors peut-être que c'est à la hausse.</b>
00:29:27,560 --> 00:29:29,520
<b>Denise Chisholm, nous sommes ravis de toujours vous parler.</b>
00:29:29,520 --> 00:29:31,360
<b>Vous nous avez mis au clair. Merci de vous joindre à nous</b>
00:29:31,360 --> 00:29:32,760
<b>aujourd'hui et passez une excellente fin de journée.</b>
00:29:34,040 --> 00:29:35,040
<b>C'est toujours agréable d'être ici. Vous aussi.</b>
00:29:36,640 --> 00:29:40,640
<b>Merci d'avoir regardé ou écouté le balado de Fidelity</b>
00:29:40,640 --> 00:29:44,560
<b>Connects. Maintenant, si vous ne l'avez pas déjà fait, veuillez vous abonner à</b>
00:29:44,560 --> 00:29:47,480
<b>Fidelity Connects sur la plateforme de baladodiffusion de votre choix.</b>
00:29:47,480 --> 00:29:50,000
<b>Et si vous aimez ce que vous entendez, veuillez laisser une évaluation ou une</b>
00:29:50,000 --> 00:29:53,640
<b>note de cinq étoiles. Les fonds communs de placement et les FNB Fidelity sont</b>
00:29:53,640 --> 00:29:56,080
<b>disponibles en travaillant avec un conseiller financier ou par l'entremise d'un</b>
00:29:56,080 --> 00:30:00,240
<b>compte de courtage en ligne. Pour en savoir plus, visitez</b>
00:30:00,240 --> 00:30:03,720
<b>fidelity.ca/howtobuy. Sur Fidelity.ca, vous pouvez également trouver plus</b>
00:30:03,720 --> 00:30:06,040
<b>d'informations sur les futures webdiffusions en direct.</b>
00:30:06,080 --> 00:30:10,680
<b>Et n'oubliez pas de suivre Fidelity Canada sur YouTube, LinkedIn et Instagram.</b>
00:30:10,680 --> 00:30:13,480
<b>Nous terminerons l'émission d'aujourd'hui par un bref avertissement.</b>
00:30:13,520 --> 00:30:17,400
<b>Les points de vue et opinions exprimés sur ce balado sont ceux des participants</b>
00:30:17,400 --> 00:30:20,760
<b>et ne reflètent pas nécessairement ceux de Fidelity Investments Canada ULC ou</b>
00:30:20,760 --> 00:30:24,600
<b>de ses sociétés affiliées. Ce balado est fourni à titre informatif seulement et</b>
00:30:24,600 --> 00:30:27,600
<b>ne doit pas être interprété comme un conseil en investissement, fiscal ou</b>
00:30:27,600 --> 00:30:30,120
<b>juridique. Il ne s'agit pas d'une offre de vente ou d'achat.</b>
00:30:30,160 --> 00:30:34,080
<b>Ou une approbation, une recommandation ou un parrainage d'une entité ou d'une</b>
00:30:34,080 --> 00:30:37,640
<b>valeur mobilière citée. Lisez le prospectus d'un fonds avant d'investir, les</b>
00:30:37,640 --> 00:30:40,920
<b>fonds ne sont pas garantis. Leurs valeurs changent fréquemment et le rendement</b>
00:30:40,920 --> 00:30:42,840
<b>passé peut ne pas être répété.</b>
00:30:42,840 --> 00:30:45,280
<b>Les frais, les dépenses et les commissions sont tous associés</b>
00:30:45,280 --> 00:30:47,440
<b>aux placements de fonds.</b>
00:30:47,440 --> 00:30:49,120
<b>Merci encore. Nous vous verrons la prochaine fois.</b>

