En avant : Denise Chisholm analyse les mouvements du marché en juin

Le scénario économique de juin se dévoile peu à peu. Dans cet épisode de la série En avant, Denise Chisholm, directrice en chef, Stratégie de marché quantitative chez Fidelity, analyse les tendances sectorielles, les dynamiques historiques et les corrélations de marché qui pourraient orienter les décisions de placement ce mois-ci. Découvrez ce qui fait vibrer les marchés et pourrait influencer votre portefeuille.

Play Video
Click to play video
Transcription

 

00:00:00,300 --> 00:00:12,746

Veuillez noter que le sous-titrage en français pour cette webémission repose sur l’intelligence artificielle; des erreurs d’orthographe ou autres pourraient survenir. Nous vous prions de nous excuser pour tout inconvénient que cela pourrait causer.

 

 

00:00:12,746 --> 00:00:15,515

Bonjour et bienvenue à L'Upside. Je suis Jordan Chevalier.

 

 

00:00:15,515 --> 00:00:18,518

Alors que les marchés mondiaux continuent de changer, quelle est la relation

 

 

00:00:18,518 --> 00:00:21,488

entre le cycle des bénéfices et l'évolution continue des taux ?

 

 

00:00:21,488 --> 00:00:24,024

Les taux plus élevés entraîneront-ils des perturbations dans des secteurs clés

 

 

00:00:24,024 --> 00:00:27,594

comme la technologie ? Denise Chisholm, directrice de la stratégie de marché

 

 

00:00:27,594 --> 00:00:30,797

quantitative de Fidelity, se joint à moi aujourd'hui pour partager son

 

 

00:00:30,797 --> 00:00:33,366

expertise ainsi que ses secteurs supérieurs et inférieurs.

 

 

00:00:33,366 --> 00:00:36,202

Bienvenue, Denise. C'est un plaisir de vous voir comme toujours.

 

 

00:00:36,202 --> 00:00:38,438

Hé, c'est formidable d'être de retour, Jordan. Je vous remercie.

 

 

00:00:38,438 --> 00:00:41,107

La première question que nous avons ici, Denise, j'aimerais commencer par les

 

 

00:00:41,107 --> 00:00:44,511

gains. Maintenant, malgré tout ce qui se passe à l'échelle mondiale, il y a des

 

 

00:00:44,511 --> 00:00:48,515

incertitudes. Le S&P 500 devrait enregistrer une solide croissance à deux

 

 

00:00:48,515 --> 00:00:51,818

chiffres cette année. Pouvez-vous informer l'auditoire de l'endroit exact où

 

 

00:00:51,818 --> 00:00:55,922

nous en sommes à cette étape du cycle de rémunération ?

 

 

00:00:55,922 --> 00:00:59,325

Il est historiquement rare que les chiffres augmentent au cours de l'année.

 

 

00:00:59,325 --> 00:01:01,795

Habituellement, ils commencent avec optimisme et redescendent tout au long de

 

 

00:01:01,795 --> 00:01:05,131

l'année. Ce n'est généralement pas prédictif de ce que fait le marché boursier,

 

 

00:01:05,131 --> 00:01:08,601

mais c'est la tendance historique. Je veux dire, ce qui est intéressant, c'est

 

 

00:01:08,601 --> 00:01:11,438

que vous avez vraiment constaté une forte inflexion sur laquelle de nombreux

 

 

00:01:11,438 --> 00:01:14,541

investisseurs sont prudents étant donné que les actions sont en forte hausse et

 

 

00:01:14,541 --> 00:01:17,610

que la croissance des bénéfices dans une perspective globale a été assez bonne

 

 

00:01:17,644 --> 00:01:21,181

au cours des deux dernières années, est-ce que c'est une sorte de fin ou est-ce

 

 

00:01:21,181 --> 00:01:24,751

une sorte de pic de bénéfice que nous avons vu pendant la bulle des données ?

 

 

00:01:24,751 --> 00:01:28,488

Ce qui est intéressant, c'est que beaucoup de choses se passaient sous la

 

 

00:01:28,488 --> 00:01:32,192

surface qui était couverte par un petit groupe d'entreprises, je veux dire de

 

 

00:01:32,192 --> 00:01:35,695

10 à 15 %, qui affichaient une très forte croissance des bénéfices.

 

 

00:01:35,695 --> 00:01:39,532

L'entreprise moyenne, en fait sur une base à la traîne, sans tenir compte de

 

 

00:01:39,532 --> 00:01:43,636

ces chiffres à terme, a atteint un sommet du point de vue des bénéfices en

 

 

00:01:43,636 --> 00:01:45,505

2018.

 

 

00:01:45,505 --> 00:01:49,642

Il s'agit de la période la plus longue pendant laquelle la

 

 

00:01:49,642 --> 00:01:53,780

société moyenne ou médiane du S&P 500 n'a pas connu de

 

 

00:01:53,780 --> 00:01:55,849

pic de profits antérieurs.

 

 

00:01:55,849 --> 00:01:58,518

Nous avons certainement constaté une contraction plus importante au cours de la

 

 

00:01:58,518 --> 00:02:01,087

crise financière et même de la crise des communications par points.

 

 

00:02:01,087 --> 00:02:03,123

Nous l'avons certainement vu pendant la COVID.

 

 

00:02:03,123 --> 00:02:06,926

Même après la résurgence des profits moyens pendant la COVID, nous n'avons

 

 

00:02:06,926 --> 00:02:09,729

toujours pas dépassé ce sommet de 2018.

 

 

00:02:09,729 --> 00:02:14,334

Il s'agit essentiellement de six années de gains stagnants.

 

 

00:02:14,334 --> 00:02:17,403

Ce qui est intéressant quand on regarde historiquement, il y a une corrélation

 

 

00:02:17,403 --> 00:02:21,141

positive, surtout depuis les années 80. Plus la durée de la contraction est

 

 

00:02:21,141 --> 00:02:25,111

longue, plus il est probable que la durée du rétablissement soit plus

 

 

00:02:25,111 --> 00:02:26,846

longue et plus élevée.

 

 

00:02:26,846 --> 00:02:30,483

À tel point que si vous regardez en arrière et dites, ok, eh bien, mettons de

 

 

00:02:30,483 --> 00:02:33,219

l'avant les gains là-dedans et disons que nous allons revenir aux sommets

 

 

00:02:33,219 --> 00:02:35,955

antérieurs cette année, une fois que vous serez enfin revenu aux pics

 

 

00:02:35,955 --> 00:02:38,691

précédents, combien de temps le cycle de rémunération a-t-il tendance à durer,

 

 

00:02:38,691 --> 00:02:41,327

il dure en moyenne quatre ans.

 

 

00:02:41,327 --> 00:02:44,597

C'est le calcul qui sous-tend le fait que je pense qu'il y a plus de jambes

 

 

00:02:44,597 --> 00:02:47,567

dans les selles pour ce qui est de la croissance des gains.

 

 

00:02:47,567 --> 00:02:51,371

Pour l'entreprise moyenne ou médiane, le cycle des bénéfices pourrait en fait

 

 

00:02:51,371 --> 00:02:55,775

se situer au début de quelque chose et non aux dernières.

 

 

00:02:55,775 --> 00:02:58,745

La question suivante est de savoir si nous sommes à un sommet, mais vous dites

 

 

00:02:58,745 --> 00:03:01,548

non seulement que nous ne sommes pas à un pic, nous pourrions nous retrouver

 

 

00:03:01,548 --> 00:03:03,816

dans une situation bien différente.

 

 

00:03:03,816 --> 00:03:07,787

C'est vrai, et c'est important en ce qui concerne les actions, parce que

 

 

00:03:07,787 --> 00:03:11,191

les marchés boursiers séculaires sont dictés par des cycles de bénéfices

 

 

00:03:11,191 --> 00:03:15,128

séculaires. La durée du recouvrement des gains est très importante et, à

 

 

00:03:15,128 --> 00:03:18,298

certains égards, beaucoup plus importante que la croissance au cours d'une

 

 

00:03:18,298 --> 00:03:20,967

année donnée. Si vous dites, eh bien, vous savez, la croissance de la

 

 

00:03:20,967 --> 00:03:22,769

rémunération, Denise, concentrons-nous sur, est-ce que ça va être 15, est-ce que

 

 

00:03:22,769 --> 00:03:25,838

ça va être 20 ? Rétrospectivement, lorsque vous regardez les cycles longs, ce

 

 

00:03:25,838 --> 00:03:29,542

qui importe le plus, c'est combien de temps ils durent avant qu'ils ne se

 

 

00:03:29,542 --> 00:03:31,978

contractent. Est-ce que ça dure encore deux ans ? Est-ce que ça dure encore

 

 

00:03:32,011 --> 00:03:35,448

cinq ans ? Cela durera encore 10 ans ? Cette durée signifie que plus le milieu

 

 

00:03:35,448 --> 00:03:39,586

du cycle est long, plus il est éloigné, plus il est probable que les

 

 

00:03:39,586 --> 00:03:43,423

actions sont peut-être chères maintenant, mais en fait moins chères que vous ne

 

 

00:03:43,423 --> 00:03:45,959

le pensiez lorsque nous regardons dans l'histoire.

 

 

00:03:45,959 --> 00:03:49,195

Cet ensemble de données montre qu'il pourrait s'agir en fait d'un cycle

 

 

00:03:49,195 --> 00:03:51,764

beaucoup plus long que vous ne le pensez.

 

 

00:03:51,764 --> 00:03:54,734

C'est une bonne nouvelle pour les investisseurs, si je comprends bien.

 

 

00:03:54,734 --> 00:03:57,904

Incroyable. Concentrons-nous maintenant sur l'histoire des taux un peu plus en

 

 

00:03:57,904 --> 00:04:02,108

profondeur. Voyez-vous ces taux plus élevés et ces coûts d'emprunt qui sont en

 

 

00:04:02,108 --> 00:04:05,478

quelque sorte attendus aux États-Unis plus tard cette année, est-ce qu'ils

 

 

00:04:05,478 --> 00:04:09,182

pourraient ralentir ou même tuer ce milieu de cycle dont nous parlons

 

 

00:04:09,182 --> 00:04:10,883

aujourd'hui ?

 

 

00:04:10,883 --> 00:04:13,586

C'est ce qu'on nous a enseigné dans Econ101. Si les coûts d'emprunt augmentent,

 

 

00:04:13,586 --> 00:04:16,856

vous coûtez plus d'argent aux entreprises américaines et elles sont beaucoup

 

 

00:04:16,856 --> 00:04:20,260

moins susceptibles d'embaucher. Ce qui est intéressant à propos des données

 

 

00:04:20,260 --> 00:04:23,863

historiques que je fais, c'est de voir à quelle fréquence ces données étant

 

 

00:04:23,863 --> 00:04:25,965

égales par ailleurs aboutira à la même réponse.

 

 

00:04:25,965 --> 00:04:29,902

Si vous examinez le temps, vous seriez intéressé de savoir que si vous êtes

 

 

00:04:29,902 --> 00:04:33,573

un investisseur sur les marchés actions, qu'est-ce que vous préférez que la Fed

 

 

00:04:33,573 --> 00:04:36,209

augmente ou que la Fed baisse ses taux ?

 

 

00:04:36,209 --> 00:04:38,845

La plupart des gens choisissent de réduire les taux de la Fed.

 

 

00:04:38,845 --> 00:04:42,181

Depuis 1950, sur une base continue d'un an, c'est en fait la Fed qui a

 

 

00:04:42,181 --> 00:04:44,550

augmenté. Maintenant, ce sont les marges dénudées, donc vous pouvez

 

 

00:04:44,550 --> 00:04:47,287

certainement dire, eh bien, en fait, dans tous les cycles sur n'importe quelle

 

 

00:04:47,287 --> 00:04:50,290

période d'un an, ce n'est pas la Fed qui compte, ce sont probablement les

 

 

00:04:50,290 --> 00:04:53,693

bénéfices qui comptent. Mais si vous deviez en choisir un, ce serait la

 

 

00:04:53,693 --> 00:04:56,796

randonnée pédestre, ce qui vous montre ce que beaucoup de données vous

 

 

00:04:56,796 --> 00:05:00,233

montrent. Si la Fed augmente parce que la croissance est plus élevée, le marché

 

 

00:05:00,233 --> 00:05:02,535

boursier n'a toujours eu aucun problème avec elle.

 

 

00:05:02,535 --> 00:05:05,238

Le rythme des progrès est également important, à quel point ils augmentent,

 

 

00:05:05,238 --> 00:05:08,474

combien les taux d'intérêt augmentent. 2022 est certainement l'exception qui

 

 

00:05:08,474 --> 00:05:12,245

prouve la règle. Lorsque vous voyez quelque chose comme ça, cela a tendance à

 

 

00:05:12,245 --> 00:05:15,948

être mauvais pour les marchés. Du point de vue des probabilités, le point idéal

 

 

00:05:15,948 --> 00:05:19,952

est lorsque la Fed augmente ses taux au cours d'une année donnée d'environ 25 à

 

 

00:05:19,952 --> 00:05:21,788

100 points de base, disons-le.

 

 

00:05:21,788 --> 00:05:25,425

Ce sont vos chances plus élevées par rapport à ce que fait la Fed et ce que

 

 

00:05:25,425 --> 00:05:28,494

font les taux d'intérêt. Ce qui est encore plus intéressant, c'est que

 

 

00:05:28,494 --> 00:05:31,531

lorsqu'on regarde les chocs pétroliers historiquement, il n'y a pas de

 

 

00:05:31,531 --> 00:05:34,033

perspective claire selon laquelle ils se répercutent sur l'inflation

 

 

00:05:34,033 --> 00:05:37,937

sous-jacente. Si ce n'est pas le cas, et si l'inflation n'est pas un

 

 

00:05:37,937 --> 00:05:41,841

problème du point de vue de la poussée des coûts, comme nous l'avons vu en

 

 

00:05:41,841 --> 00:05:45,712

2022, et la dynamique sous-jacente de cette hausse des taux est le fait que la

 

 

00:05:45,712 --> 00:05:48,848

croissance est meilleure. Les commandes de biens durables figurent en fait dans

 

 

00:05:48,848 --> 00:05:51,384

leur premier quartile de l'histoire depuis les années 1990.

 

 

00:05:51,384 --> 00:05:54,020

Nous constatons que les chiffres sur les gains augmentent. Si c'est à cause de

 

 

00:05:54,020 --> 00:05:57,156

la croissance et que les emplois finissent par arriver, si c'est à cause de la

 

 

00:05:57,156 --> 00:06:00,093

croissance, c'est en fait une bonne chose pour le marché et non une mauvaise

 

 

00:06:00,093 --> 00:06:03,863

chose. C'est une bonne chose pour la croissance parce que le plus souvent, ce

 

 

00:06:03,863 --> 00:06:07,867

qui ne veut pas dire à chaque fois, ces taux plus élevés sont en fait

 

 

00:06:07,867 --> 00:06:11,304

le reflet de la croissance, pas habituellement ce que vous avez souligné au

 

 

00:06:11,304 --> 00:06:13,172

début, un effet dissuasif sur elle.

 

 

00:06:13,172 --> 00:06:16,776

Denise, c'est très intéressant. Merci beaucoup d'avoir partagé ce point de vue.

 

 

00:06:16,776 --> 00:06:20,947

La question suivante : qu'est-ce que tout cela signifie pour la technologie ?

 

 

00:06:20,947 --> 00:06:23,383

Les investissements dans l'infrastructure de l'IA continuent de stimuler la

 

 

00:06:23,383 --> 00:06:26,319

croissance du secteur technologique, mais nous avons vu une certaine période de

 

 

00:06:26,319 --> 00:06:29,389

vente se poursuivre cette semaine. Question qui arrive ici, que pensez-vous de

 

 

00:06:29,389 --> 00:06:34,026

la façon dont tout cela affecte le secteur de la technologie aux États-Unis ?

 

 

00:06:34,026 --> 00:06:37,330

On croit généralement que le secteur de la technologie est sensible aux taux

 

 

00:06:37,330 --> 00:06:40,600

d'intérêt. Certes, maintenant qu'ils empruntent davantage, vous pourriez faire

 

 

00:06:40,600 --> 00:06:42,969

valoir que cela pourrait être différent.

 

 

00:06:42,969 --> 00:06:45,538

Même si l'on regarde tous les flux de trésorerie disponibles qu'ils ont

 

 

00:06:45,538 --> 00:06:47,840

générés, ils génèrent toujours plus de flux de trésorerie disponibles que

 

 

00:06:47,840 --> 00:06:50,309

l'ensemble du secteur n'en dépense pour les dépenses d'investissement.

 

 

00:06:50,309 --> 00:06:53,112

Oui, il y a des entreprises individuelles pour lesquelles vous voyez que c'est

 

 

00:06:53,112 --> 00:06:55,748

différent, mais pour l'ensemble du secteur, vous ne voyez tout simplement pas

 

 

00:06:55,748 --> 00:06:57,450

cette tendance à la dépense.

 

 

00:06:57,450 --> 00:07:01,154

Ce qui est intéressant... J'ai reçu un graphique qui m'a été transmis par 15 à

 

 

00:07:01,154 --> 00:07:04,290

20 gestionnaires de portefeuille, je crois, qui montre cette corrélation à très

 

 

00:07:04,290 --> 00:07:07,660

court terme entre les taux d'intérêt inversés et le secteur de la technologie

 

 

00:07:07,660 --> 00:07:09,996

et vous avez cet écart énorme.

 

 

00:07:09,996 --> 00:07:13,232

Avant la vente au cours des deux derniers jours, vous avez constaté que les

 

 

00:07:13,232 --> 00:07:15,768

actions technologiques étaient à la hausse et que les taux d'intérêt

 

 

00:07:15,768 --> 00:07:18,638

augmentaient également. C'était très différent de toute corrélation que nous

 

 

00:07:18,638 --> 00:07:22,375

avons vécue dans le passé, appelons-le de 16 à 18 mois.

 

 

00:07:22,375 --> 00:07:25,144

Ce qui est intéressant pour les graphiques comme celui-ci, c'est que vous

 

 

00:07:25,144 --> 00:07:28,614

supposez que lorsque vous les voyez, votre œil, il faut se rapprocher de ce qui

 

 

00:07:28,614 --> 00:07:30,783

pourrait être quelque chose comme une correction agressive.

 

 

00:07:30,783 --> 00:07:33,986

Mais nous n'avons pas besoin de deviner, nous pouvons regarder les données et

 

 

00:07:33,986 --> 00:07:37,156

nous pouvons dire à quelle fréquence ces corrélations à court terme n'ont pas

 

 

00:07:37,156 --> 00:07:40,593

d'impact réel et ne finissent pas par être collées dans une corrélation à long

 

 

00:07:40,593 --> 00:07:43,763

terme, ou les écarts se referment d'une manière différente que vous pensez, ou

 

 

00:07:43,763 --> 00:07:46,799

s'il y a eu des variables confondues, tout est statistique parlant.

 

 

00:07:46,799 --> 00:07:49,802

Quoi qu'il en soit, lorsque vous regardez dans l'histoire des années 1990 et

 

 

00:07:49,802 --> 00:07:52,839

que vous dites, eh bien, la technologie a une bonne croissance maintenant, nous

 

 

00:07:52,839 --> 00:07:55,942

le savons, et supposons simplement que nous savons ce qu'il adviendra des taux.

 

 

00:07:55,942 --> 00:07:58,344

Les taux seront plus élevés ou les taux seront plus bas.

 

 

00:07:58,344 --> 00:08:00,480

Comment se porte le secteur de la technologie ? Nous avons maintenant une bonne

 

 

00:08:00,480 --> 00:08:03,382

croissance, des taux plus élevés. Il surpasse généralement d'environ 500 points

 

 

00:08:03,382 --> 00:08:06,586

de base en moyenne avec une cote de 61 %.

 

 

00:08:06,586 --> 00:08:10,389

Ce qui est intéressant en ce qui concerne les verticales des données, c'est que

 

 

00:08:10,389 --> 00:08:13,593

les taux plus élevés sont meilleurs que les taux inférieurs.

 

 

00:08:13,593 --> 00:08:17,797

En fait, la pire position quand on regarde les actions technologiques sur une

 

 

00:08:17,797 --> 00:08:21,968

année continue est en fait une bonne croissance avec des taux qui baissent,

 

 

00:08:21,968 --> 00:08:26,172

ce qui est exactement le contraire, je crois, ce à quoi de nombreux

 

 

00:08:26,172 --> 00:08:29,542

investisseurs s'attendraient. Ce qui est intéressant, c'est presque que les

 

 

00:08:29,542 --> 00:08:32,812

taux... revenons à la première question qu'on vous pose, ou à la deuxième

 

 

00:08:32,812 --> 00:08:36,916

question... confirmer le cycle plutôt que de le dissuader ou

 

 

00:08:36,916 --> 00:08:39,719

de se retrouver dans le coût d'emprunt.

 

 

00:08:39,719 --> 00:08:42,889

La dernière chose que je dirai, surtout avec le recul selon lequel les

 

 

00:08:42,889 --> 00:08:45,558

bénéfices sont toujours à venir, c'est que vous voyez les actions

 

 

00:08:45,558 --> 00:08:48,227

technologiques faire quelque chose qu'elles n'ont certainement pas fait dans la

 

 

00:08:48,227 --> 00:08:51,397

bulle, elles se situent dans la moitié inférieure de leur distribution sur les

 

 

00:08:51,397 --> 00:08:54,767

P/E à terme relatifs. Donc, je dirais qu'ils sont statistiquement bon marché,

 

 

00:08:54,767 --> 00:08:57,069

dans la moitié inférieure de la distribution.

 

 

00:08:57,069 --> 00:09:01,173

Cela ajoute 500 points de base d'alpha d'environ 500 points de base

 

 

00:09:01,173 --> 00:09:05,278

supplémentaires et augmente vos chances de 60 % de chances de surperformance en

 

 

00:09:05,278 --> 00:09:08,781

tant que leader technologique à près de 80.

 

 

00:09:08,781 --> 00:09:12,852

Écoutez, 80 %, ce n'est pas 100, il n'y a aucune garantie à investir, mais

 

 

00:09:12,852 --> 00:09:16,622

je dirais, d'après les données, que les taux d'intérêt plus élevés n'ont pas

 

 

00:09:16,622 --> 00:09:19,525

besoin d'être un frein aux actions technologiques lorsque vous regardez

 

 

00:09:19,525 --> 00:09:20,192

l'histoire.

 

 

00:09:20,192 --> 00:09:23,162

Denise, c'est très intéressant. Je pense qu'un excellent endroit pour terminer

 

 

00:09:23,162 --> 00:09:26,532

ici, comme toujours, ce sont les secteurs supérieurs et inférieurs.

 

 

00:09:26,532 --> 00:09:29,602

Je suppose que si nous commençons par le secteur supérieur, nous pourrions

 

 

00:09:29,602 --> 00:09:33,105

rester avec la technologie, mais pour vous, je ne veux pas vous garder.

 

 

00:09:33,105 --> 00:09:36,175

Donc, les secteurs supérieurs et ensuite nous irons au bas.

 

 

00:09:36,175 --> 00:09:39,111

C'est intéressant. Chaque fois que je dis qu'il y a peut-être quelque chose de

 

 

00:09:39,111 --> 00:09:42,181

mieux à acheter pour la technologie, cela me donne une vente, ce qui augmente

 

 

00:09:42,181 --> 00:09:46,118

la valorisation. Je dirai numéro un et deux, la technologie et

 

 

00:09:46,118 --> 00:09:48,321

les industries. Les industriels sont vraiment intrigants.

 

 

00:09:48,321 --> 00:09:51,891

Tout comme cette contraction des gains moyens, l'économie manufacturière a

 

 

00:09:51,891 --> 00:09:55,828

également stagné pendant près de trois ans et commence maintenant à

 

 

00:09:55,828 --> 00:09:59,498

se redresser. C'est le lien le plus étroit avec le secteur industriel.

 

 

00:09:59,498 --> 00:10:03,636

Ce sera une tournure parce que je n'ai jamais dit cette troisième question

 

 

00:10:03,636 --> 00:10:06,472

auparavant, certaines parties du secteur des matériaux me semblent

 

 

00:10:06,472 --> 00:10:09,976

intéressantes pour la première fois depuis très longtemps, l'acier et le

 

 

00:10:09,976 --> 00:10:14,113

cuivre. Je dis cela parce qu'ils ont le contraire d'un cycle de dépenses

 

 

00:10:14,113 --> 00:10:16,882

d'immobilisations. Ils commencent à réduire leurs dépenses d'immobilisations à

 

 

00:10:16,882 --> 00:10:20,019

des marges minimales ou à un creux de rentabilité.

 

 

00:10:20,019 --> 00:10:23,589

Il est très probable qu'avec cette combinaison, ils généreront plus de flux de

 

 

00:10:23,589 --> 00:10:26,626

trésorerie disponibles à l'avenir, une meilleure rentabilité à l'avenir et que

 

 

00:10:26,626 --> 00:10:28,794

cela améliore le rapport risque-rendement.

 

 

00:10:28,794 --> 00:10:31,497

Les trois premiers sont donc la technologie, les industries et certaines

 

 

00:10:31,497 --> 00:10:33,532

parties du secteur des matériaux.

 

 

00:10:33,532 --> 00:10:36,102

Le troisième point est toujours l'énergie. Nous en avons déjà parlé.

 

 

00:10:36,102 --> 00:10:38,437

Je crois toujours que le rapport risque-récompense est négatif.

 

 

00:10:38,437 --> 00:10:40,573

Je vais quand même m'en prendre aux secteurs défensifs comme les services

 

 

00:10:40,573 --> 00:10:42,808

publics et les produits de consommation de base. Je crois que le rapport

 

 

00:10:42,808 --> 00:10:44,543

risque-récompense est toujours négatif à cet égard également.

 

 

00:10:44,543 --> 00:10:48,047

Denise, comme toujours, merci beaucoup d'avoir partagé vos idées avec nous

 

 

00:10:48,047 --> 00:10:49,348

aujourd'hui.

 

 

00:10:49,348 --> 00:10:50,016

C'est un plaisir d'être ici.

 

 

00:10:50,016 --> 00:10:52,318

Ok, on se verra la prochaine fois. Merci encore.

 

 

00:10:52,318 --> 00:10:55,287

Des webcasts Upside sont diffusés tous les jours, alors gardez un œil sur votre

 

 

00:10:55,287 --> 00:10:57,723

boîte de réception pour recevoir votre invitation au prochain spectacle.

 

 

00:10:57,723 --> 00:11:00,793

Si vous ne l'avez pas déjà fait, inscrivez-vous à l'infolettre de L'Upside pour

 

 

00:11:00,793 --> 00:11:02,862

recevoir les dernières mises à jour.

 

 

00:11:02,862 --> 00:11:06,098

De plus, des baladodiffusions vidéo sont diffusées fréquemment, à la fois dans

 

 

00:11:06,098 --> 00:11:08,401

le cadre de l'Upside et de Fidelity Connects.

 

 

00:11:08,401 --> 00:11:12,672

Il suffit de rechercher Fidelity Canada sur YouTube, Spotify et Apple Podcasts.

 

 

00:11:12,672 --> 00:11:15,307

Merci encore d'avoir regardé. J'espère que vous vous joindrez à nous la

 

 

00:11:15,307 --> 00:11:16,275

prochaine fois dans L'Upside.

 

 

00:11:34,694 --> 00:11:38,998

Merci d’avoir écouté, ou regardé, le

podcast The Upside de Fidelity Canada.

 

 

00:11:38,998 --> 00:11:41,500

Abonnez-vous sur la plateforme de podcast

de votre choix pour ne pas manquer un

 

 

00:11:41,500 --> 00:11:42,768

épisode.

 

 

00:11:42,768 --> 00:11:45,337

Si ce que vous entendez vous plaît, merci

de laisser un avis ou une note cinq

 

 

00:11:45,337 --> 00:11:46,639

étoiles.

 

 

00:11:46,639 --> 00:11:49,875

Les fonds communs de placement et les ETF

de Fidelity sont disponibles en

 

 

00:11:49,875 --> 00:11:52,878

travaillant avec un conseiller financier

ou via un compte de courtage en ligne.

 

 

00:11:52,878 --> 00:11:56,415

Visitez fidelity.ca/howtobuy pour plus

d’informations.

 

 

00:11:56,415 --> 00:11:59,051

Pendant votre passage sur fidelity.ca,

vous pouvez également trouver plus

 

 

00:11:59,051 --> 00:12:00,386

d’informations sur les

 

 

00:12:00,386 --> 00:12:03,022

futures retransmissions en direct en

direct, et n’oubliez pas de suivre

 

 

00:12:03,022 --> 00:12:05,658

Fidelity Canada sur LinkedIn, YouTube,

Instagram ou X.

 

 

00:12:05,658 --> 00:12:08,060

Nous allons conclure aujourd’hui par une

petite mise en garde.

 

 

00:12:08,060 --> 00:12:12,031

Les opinions exprimées dans ce podcast

sont celles des participants et ne

 

 

00:12:12,031 --> 00:12:15,334

reflètent pas nécessairement celles de

Fidelity Investments Canada ULC ou de ses

 

 

00:12:15,334 --> 00:12:16,969

affiliés.

 

 

00:12:16,969 --> 00:12:19,939

Ce podcast est à titre informatif

uniquement et ne doit pas être interprété

 

 

00:12:19,939 --> 00:12:22,908

comme un conseil en investissement,

fiscal ou juridique.

 

 

00:12:22,908 --> 00:12:26,245

Il ne s’agit pas d’une offre de vente ou

d’achat, ni d’un approbation,

 

 

00:12:26,245 --> 00:12:29,248

recommandation ou parrainage d’une entité

ou d’un titre cité.

 

 

00:12:29,248 --> 00:12:31,217

Lisez un prospectus de fonds avant

d’investir.

 

 

00:12:31,217 --> 00:12:32,918

Les fonds ne sont pas garantis.

 

 

00:12:32,918 --> 00:12:35,221

Leurs valeurs changent fréquemment et les

performances passées ne peuvent pas se

 

 

00:12:35,221 --> 00:12:36,388

répéter.

 

 

00:12:36,388 --> 00:12:39,191

Les frais, dépenses et commissions sont

tous associés aux investissements dans

 

 

00:12:39,191 --> 00:12:40,626

les fonds.

 

 

00:12:40,626 --> 00:12:42,828

Merci d’avoir suivi ça. On se revoit la

prochaine fois.

Écoutez le balado